Ухвала КГС ВС № 910/9544/23

УХВАЛА 31 травня 2024 року м. Київ cправа № 910/9544/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Центр" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 у справі № 910/9544/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватценроде" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Центр" про зобов`язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В: До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 16.04.2024 надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Центр" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2024 (повний текст складено 22.03.2024) та рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 у справі № 910/9544/23, надіслана до Суду засобами поштового зв`язку 12.04.2024. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2024 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.05.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Центр" залишено без руху на підставі ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України). Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, та вказано на необхідність викласти касаційну скаргу у новій редакції та зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав), належним чином обґрунтувати наявність цієї підстави (цих підстав), подати клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження з наведеними підставами для поновлення цього строку та відповідними доказами на підтвердження таких підстав, надати докази наявності у особи, яка представляє інтереси скаржника у цій справі як адвокат, зареєстрованого в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі електронного кабінету. З автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст. 292 ГПК (1 ЕЦП судді) Ухвала ВС про залишення касаційної скарги без руху від 06.05.2024 у справі № 910/9544/23 (суддя Могил С.К.) надіслано в електронний кабінет одержувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Центр" та доставлено 07.05.2024 19:30, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду. На виконання вимог вказаної ухвали скаржником 16.05.2024 засобами поштового зв`язку подано до Суду заяву про усунення недоліків, до якої додано касаційну скаргу. У касаційній скарзі зазначено, що у представника скаржника, адвоката Кучака Юрія Федоровича, наявний зареєстрований в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційної системи електронний кабінет, що також підтверджується відповіддю № 1206955, сформованою засобами підсистеми "Електронний суд". Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставою касаційного оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 у справі № 910/9544/23 заявник визначив підставу, передбачену п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України. Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що касаційну скаргу подано ним у двадцятиденний строк з моменту отримання повного тексту оскаржуваної постанови. У ч. 2 ст. 288 ГПК України унормовано, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. За змістом ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Згідно з відомостями з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції надіслано до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Центр" та доставлено одержувачу 25.03.2024 о 19:31. Тож з огляду на наведене та ураховуючи, що касаційна скарга була надіслана заявником до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду засобами поштового зв`язку 12.04.2024, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому оскаржуваного судового рішення, Суд дійшов висновку, що заявлене ним клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ГПК України, з урахуванням усунутих недоліків, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України. Ураховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд, У Х В А Л И В:

1. Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТПК-Центр" строк на касаційне оскарження у справі № 910/9544/23.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Центр" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 у справі № 910/9544/23.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 02 липня 2024 року о 15:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 24.06.2024. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст.295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

6. Витребувати матеріали справи № 910/9544/23 з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Могил С.К. Судді: Волковицька Н.О. Случ О.В. До уваги учасників судового процесу! Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.