Ухвала ККС ВС № 712/5664/24

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 3 червня 2024 року м. Київ справа № 712/5664/24 провадження № 51-2644впс24 Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 712/5664/24) щодо неї з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, в с т а н о в и в: Вищевказане клопотання надійшло до Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). Воно мотивовано тим, що кримінальні правопорушення, які їй пред`явлено, вчиненні на території Вилківської міської територіальної громади Ізмаїльського району Одеської області, що відноситься до юрисдикції Кілійського районного суду Одеської області. В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 просив клопотання задовольнити. Іншим учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень і клопотань про відкладення розгляду клопотання не надійшло. Крім того, до суду надійшли письмові пояснення сторони захисту в яких зазначено про те, що обвинувачена протягом декількох років постійно знаходилась на території Вилківської міської територіальної громади Ізмаїльського району Одеської області і відповідно до обвинувачення здійснювала збір інформації перебуваючи у с. Приморське Ізмаїльського району Одеської області, що відноситься до юрисдикції Кілійського районного суду Одеської області. Також звертає увагу на судову практику щодо вирішення подібних питань. Перевіривши наведені у клопотанні доводи, письмові пояснення та вивчивши надані матеріали, керуючись положеннями ст. 34 КПК, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке. За приписами ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан, який на теперішній час продовжено. Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством. Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Таким чином, законом визначено підсудність розгляду кримінальних проваджень в залежності від конкретних обставин передбачених ст. 32, 615 КПК. Як убачається з обвинувального акта, органом досудового розслідування висунуто обвинувачення за ч. 3 ст. 114-2; частинами 1, 3 ст. 436-2 Кримінального кодексу України. Кримінальні правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 114-2 Кримінального кодексу України, за класифікацією, визначеною в ст. 12 цього Кодексу, за ступенем тяжкості є особливо тяжкими та більш тяжкими ніж інші кримінальні правопорушення у даному кримінальному провадженні. Згідно з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 291 КПКфактичні обставини кримінального правопорушення у обвинувальному акті викладаються так як це вважає встановленим прокурор. До фактичних обставин в тому числі відноситься місце вчинення кримінального правопорушення. Перевірка достовірності фактичних обставин здійснюється під час судового розгляду. Як вбачається з обвинувального акта, не встановлено місце, де закінчення вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення, яке скоєно ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб. Згідно вимог ч. 1 ст. 32 КПК, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Оскільки органом досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні є УСБУ в Черкаській області, обвинувальний акт затверджено прокурором Черкаської обласної прокуратури, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкаси. Крім цього, обґрунтовуючи необхідність задоволення клопотання, обвинувачена покликається на те, що свідки у кримінальному провадженні проживають на території, яка підпадає під юрисдикцію Кілійського районного суду Одеської області, але не вказує їх кількість, місце проживання та переконливих доводів, з яких вбачається неможливість забезпечення виконання завдань оперативності та ефективності цього провадження Соснівським районним судом м. Черкас, з урахуванням можливості проведення судового розгляду в режимі відеоконференції. Зважаючи на викладене, підстав для направлення кримінального провадження (справа № 712/5664/24) з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судівнемає, тому клопотання слід залишити без задоволення. Враховуючи наведене та керуючись статтями 34, 615 КПК, Суд п о с т а н о в и в: Клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 712/5664/24) щодо неї, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів? залишити без задоволення. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3