Постанова Дніпровський апеляційний суд № 202/795/24

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 33/803/1457/24 Справа № 202/795/24 Суддя у 1-й інстанції - Кухтін Г. О. Суддя у 2-й інстанції - Руденко В. В. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03 червня 2024 року м. Дніпро Суддя Дніпровського апеляційного суду Руденко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - на постанову судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП), - В С Т А Н О В И В : До початку апеляційного розгляду, призначеного на 08.30 годину 03 червня 2024 року, від захисника Ейсмонт Є.А. надійшла заява про неможливість приймати участь у судовому засіданні, тому просить відкласти судовий розгляд на іншу дату. Перевіривши матеріали справи та наведені у заяві захисника доводи щодо причин неявки сторони захисту в судове засідання та перенесення судового розгляду справи, апеляційний суд дійшов до наступного. За приписами ч.6 ст.294 КУпАП неявка в судове засідання особи, яка подала скаргу, інших осіб, які беруть участь у провадженні у справі про адміністративне правопорушення, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, коли є поважні причини неявки або в суду відсутня інформація про належне повідомлення цих осіб. Згідно ч.1 ст.268 цього Кодексу справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Зміст поданої заяви захисника свідчать про те, що захисник Ейсмонт Є.А. та Берлет О.В. не можуть приймати участь у судовому засіданні. Згідно наданого захисником ордеру на надання правової допомоги, між адвокатом Ейсмонт Є.А. та ОСОБА_1 укладено відповідний договір на надання правової допомоги лише 31 травня 2024 року. Вказані обставини є поважними причинами неявки сторони захисту у судове засідання апеляційного суду, тому вважаю за необхідне відкласти судовий розгляд на іншу дату для забезпечення ОСОБА_1 правом на його захист під час апеляційного розгляду. Разом з цим попередити сторону захисту в цілому, що у разі неявки до апеляційного суду, як самого ОСОБА_1 , так і його захисника у наступне судове засідання, враховуючи визначені ч.4 ст.294 КУпАП процесуальні строки апеляційного розгляду, справу буде розглянуто без їх участі. На підставі викладеного, керуючись статтями 268, 294 КУпАП ,- П О С Т А Н О В И В : Відкласти розгляд апеляційної скарги особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП - на 08.30 год. 10 червня 2024 року, про що повідомити учасників судового процесу. Копії постанови апеляційного суду направити ОСОБА_1 та його захиснику Ейсмонт Є.А. для відома та виконання. Постанова апеляційного суду оскарженню не підлягає. СУДДЯ: