LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Постанова Харківський апеляційний суд638/13269/15-ц

від 29.05.2024НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД __________________________________________________________________ Справа № 638/13269/15-ц Головуючий суддя І інстанції Цвіра Д. М. Провадження № 22-ц/818/1616/24 Суддя доповідач Яцина В.Б. Категорія: купівлі-продажу П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини) 29 травня 2024 року м. Харків Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого Яцини В.Б. суддів колегії Бурлака І.В., Мальованого Ю.М., за участю секретаря судового засідання Зінченко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Беркута Наталії Михайлівни на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 02 лютого 2024 року, по справі № 638/13269/15-ц, за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з незаконного володіння, в с т а н о в и в : З огляду на значний час, необхідний для мотивування висновків судової колегії, що пов`язано зі складністю справи, відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини постанови. Складання повного тексту відкладається на строк п`ять днів. Керуючись ст.ст. 259, ст. 374, ст.ст. 376, 381-384, 389-391 ЦПК України, суд апеляційної інстанції П О С Т А Н О В И В : Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Беркута Наталії Михайлівни задовольнити частково. Рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 02 лютого 2024 року скасувати в частині наведених в ньому мотивів про відмову за недоведеністю у задоволенні позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з незаконного володіння. В іншій частині рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 02 лютого 2024 року залишити без змін. Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня прийняття, і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду. Головуючий В.Б. Яцина Судді колегія І.В.Бурлака Ю.М.Мальований

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»