Ухвала Велика Палата ВС № 707/3057/22

УХВАЛА 22 травня 2024 року м. Київ Справа № 707/3057/22 Провадження № 14-47зц24 Велика Палата Верховного Суду у складі: судді-доповідача Ткачука О. С., суддів:Банаська О. О., Булейко О. Л., Воробйової І. А., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А., Шевцової Н. В. перевіривши заяву ОСОБА_1 наухвалу Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 22 березня 2024 року у справі за позовом першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Будищенської сільської ради, Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області, треті особи: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , про визнання незаконним та скасування розпорядження Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками водного фонду шляхом їх повернення, скасування державної реєстрації речового права приватної власності на земельні ділянки ВСТАНОВИЛА: Аналіз судових рішень у справі № 707/3057/22, які оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень, свідчить, що у грудні 2022 року перший заступник керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Будищенської сільської ради та Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області, треті особи: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , про визнання незаконним та скасування розпорядження Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками водного фонду шляхом їх повернення, скасування державної реєстрації речового права приватної власності на земельні ділянки Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 04 травня 2023 року у задоволенні позову відмовлено. Постановою Черкаського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. 29 січня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Прядка В. М., подав до Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду касаційну скаргу, в якій просив скасувати постанову Черкаського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року. Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 15 лютого 2024 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням терміну на усунення її недоліків. Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного від 22 березня 2024 року касаційну скаргу повернуто заявнику у зв`язку з не усуненням у визначений строк виявлених недоліків. У квітні 2024 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, надіслав на адресу Великої Палати Верховного Суду заяву, в якій просив поновити строк для подачі касаційної скарги на постанову Черкаського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року по справі № 707/3057/22, прийняти касаційну скаргу до розгляду та відкрити касаційне провадження у справі № 707/3057/22. Велика Палата Верховного Суду, вивчивши заяву ОСОБА_1 , зазначає таке. Відповідно до частини другої статті 6 і частини другої статті 19 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який здійснює правосуддя як суд касаційної інстанції. У складі Верховного Суду діють, зокрема, Касаційний цивільний суд і Велика Палата Верховного Суду (частина перша статті 36, пункти 1, 5 частини другої статті 37 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»). Згідно з пунктом 1 частини другої статті 45 цього Закону Велика Палата Верховного Суду у визначених законом випадках здійснює перегляд судових рішень у касаційному порядку з метою забезпечення однакового застосування судами норм права у випадку передачі справи на розгляд Великої Палати судом касаційної інстанції відповідно до статті 403 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Право на касаційне оскарження та судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, визначено у статті 389 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до вимог статей 393, 394 ЦПК України повноваженнями прийняти касаційну скаргу та відкрити касаційне провадження наділений Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду. Нормами ЦПК України та Закону України «Про судоустрій і статус суддів» зазначених повноважень Великій Палаті Верховного Суду не надано. Вичерпний перелік підстав для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду встановлено статтею 403 ЦПК України. При цьому питання про передачу цивільної справи за касаційною скаргою на розгляд Великої Палати Верховного Суду згідно зі статтями 403, 404 цього Кодексу відноситься до повноважень Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду після відкриття ним касаційного провадження. Велика Палата Верховного Суду як суд касаційної інстанції відповідно до норм чинного ЦПК України також не наділена повноваженнями щодо перегляду судових рішень Касаційного цивільного суду, перевірки обґрунтованості та законності постанов (ухвал) суду тієї ж касаційної інстанції. За таких обставин Велика Палата Верховного Суду не вбачає підстав для прийняття заяви ОСОБА_1 , на ухвалу Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 22 березня 2024 року та повертає її заявнику. Керуючись статтями 6, 19 Конституції України, статтями 388, 403, 404 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду УХВАЛИЛА: У прийнятті заяви ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 22 березня 2024 року у справі за позовом першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Будищенської сільської ради, Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області, треті особи: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , про визнання незаконним та скасування розпорядження Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками водного фонду шляхом їх повернення, скасування державної реєстрації речового права приватної власності на земельні ділянки -відмовити. Заяву разом з доданими матеріалами повернути заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач О. С. Ткачук Судді: О. О. Банасько М. В. Мазур О. Л. Булейко С. Ю. Мартєв І. А. Воробйова К. М. Пільков М. І. Гриців С. О. Погрібний Ж. М. Єленіна О. В. Ступак І. В. Желєзний І. В. Ткач Л. Ю. Кишакевич В. Ю. Уркевич В. В. Король Є. А. Усенко О. В. Кривенда Н. В. Шевцова