Ухвала КЦС ВС № 205/3743/20

УХВАЛА 24 травня 2024 року м. Київ справа № 205/3743/20 провадження № 61-6785ск24 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В., розглянувши касаційну скаргу заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 31 травня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 березня 2024 року у цивільній справі за позовом заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2, правонаступником якої є Правобережна окружна прокуратура міста Дніпра, в інтересах Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Щетілової Ольги Валеріївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Райська Тетяна Максимівна, про скасування рішення про державну реєстрацію, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та витребування майна, ВСТАНОВИВ: 08 травня 2024 року через підсистему Електронний Суд заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Савенко О. А. подав касаційну скаргу на рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 31 травня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 березня 2024 року у цивільній справі № 205/3743/20. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу. Повний текст постанови Дніпровського апеляційного суду від 19 березня 2024 року складено 20 березня 2024 року. Безпосередньо в касаційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що вперше із касаційною скаргою на рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 31 травня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 березня 2024 року прокурор звернувся 17 квітня 2024 року, тобто в межах строку, передбаченого частиною першою статті 390 ЦПК України, однак ухвалою Верховного Суду від 26 квітня 2024 року касаційна скарга була повернута з підстав передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України. Вказану ухвалу прокурор отримав 03 травня 2024 року після чого невідкладно звернувся із касаційною скаргою повторно. Колегія суддів врахувавши, що вперше скаргу було подано прокурором в межах встановленого законом строку, проаналізувавши наявні у розпорядженні Верховного Суду відомості про дії прокурора після повернення касаційної скарги, дійшла висновку про можливість визнання причин пропуску строку на касаційне оскарження поважними та задоволення клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 31 травня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 березня 2024 року у справі № 205/3743/20. Підставою касаційного оскарження судових рішень прокурор зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 08 листопада 2023 року у справі № 206/4841/20, від 14 грудня 2022 року у справі № 461/12525/15, від 14 листопада 2018 року у справі № 183/1617/16, від 29 травня 2019 року у справі № 367/2022/15, у постановах Верховного Суду від 22 жовтня 2020 року у справі № 752/11904/17, від 07 лютого 2024 року у справі № 363/2229/18, від 08 січня 2024 року у справі № 357/2478/21, від 08 листопада 2023 року у справі № 646/2138/19, від 25 жовтня 2023 року у справі № 372/2962/21, від 27 березня 2024 року у справі № 462/5463/18, від 15 березня 2023 року у справі № 755/172/18, від 02 серпня 2022 року у справі № 206/1198/19, від 29 березня 2023 року у справі № 754/9233/17, від 08 лютого 2023 року у справі № 520/7423/16, від 01 березня 2023 року у справі № 199/2819/17, від 28 вересня 2022 року у справі № 369/6522/17, у постанові Верховного Суду України від 17 грудня 2014 року у справі № 6-140цс14 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Поновити заступнику керівника Дніпропетровської обласної прокуратури строк на касаційне оскарження рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 31 травня 2022 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 19 березня 2024 року у справі № 205/3743/20. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 31 травня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 березня 2024 року у справі № 205/3743/20. Витребувати із Ленінського районного суду міста Дніпропетровська матеріали справи № 205/3743/20. Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копією касаційної скарги та доданих до неї документів. Роз`яснити учасникам справи № 205/3743/20 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 17 червня 2024 року.До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников