Ухвала КЦС ВС № 2-4176/11

УХВАЛА 21 травня 2024 року м. Київ справа № 2-4176/11 провадження № 61-7359ск24 Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В., розглянувши касаційну скаргу акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на постанову Одеського апеляційного суду від 18 березня 2024 року у справі заявою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, ВСТАНОВИВ: ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання. Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 22 січня 2015 року заяву задоволено. Поновлено ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання, виданих Київським районним судом міста Одеси 10 листопада 2014 року у справі № 2-4176/11 на виконання рішення Київського районного суду міста Одеси від 24 квітня 2013 року, яке набрало законної сили 05 травня 2013 року. Постановою Одеського апеляційного суду від 18 березня 2024 року ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 22 січня 2015 року скасовано, постановлено по справі нову ухвалу, якою у задоволенні заяви відмовлено. 18 травня 2024 року ОСОБА_1 , яка діє від імені АТ «Державний ощадний банк України», засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 18 березня 2024 року в указаній вище справі. Перевіривши доводи касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з таких підстав. Відповідно до вимог частини другої статті 389 ЦПК України підставами для касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до пункту 24 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Згідно з пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Ураховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 18 березня 2024 року необхідно відмовити, оскільки оскарження постанови суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали суду першої інстанції щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, статтею 389 ЦПК України, яка є спеціальною нормою процесуального права, що регламентує право касаційного оскарження судових рішень у касаційному порядку, не передбачено. Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на постанову Одеського апеляційного суду від 18 березня 2024 року у справі заявою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання - відмовити. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: А. І. Грушицький І. В. Литвиненко Є. В. Петров