Ухвала ККС ВС № 219/5966/20

УХВАЛА 21 травня 2024 року м. Київ справа № 219/5966/20 провадження № 51-1336 ск 24 Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі: головуючої ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , перевіривши матеріали провадження за касаційними скаргами представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 5 травня 2023 року та Дніпровського апеляційного суду від 7 грудня 2023 року щодо ОСОБА_6 , установила: Представник потерпілого звертався з касаційними скаргами про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку. Подані скарги через їх невідповідність ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд) від 18 березня 2024 року було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. У рішенні Суду також було зазначено, у чому саме полягали допущені недоліки скарг і те, що у разі невиконання вимог згаданої норми права в установлений строк касаційні скарги повертаються особі, яка їх подала. Згідно з даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, уповноваженій особі вручено копію указаної ухвали Суду 26 березня 2024 року. Однак представник потерпілого не усунув недоліків касаційних скарг, залишених без руху, в установлений строк. Нової касаційної скарги від ОСОБА_5 на адресу Суду не надходило. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк. За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційні скарги слід повернути на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 вказаного Кодексу особі, яка їх подала. Зазначене рішення не перешкоджає новому зверненню до суду касаційної інстанції зі скаргою, в порядку передбаченому згаданим Кодексом. Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів постановила: Касаційні скарги представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 5 травня 2023 року та Дніпровського апеляційного суду від 7 грудня 2023 року щодо ОСОБА_6 разом з усіма доданими до них матеріалами повернути особі, яка їх подала. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3