Ухвала Апеляційна палата ВАКС № 991/9294/20

Справа № 991/9294/20 Провадження №11-кп/991/59/24 Головуючий суддя 1 інст. ОСОБА_1 І У Х В А Л А (про здійснення дистанційного судового провадження) 22 травня 2024 року місто Київ Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі: головуючого-судді ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши клопотання свідка ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Вищого антикорупційного суду від 18 січня 2024 року в кримінальному провадженні №42016000000000282 від 22 січня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, в с т а н о в и л а: У провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду знаходиться на розгляді апеляційна скарга прокурора на вирок Вищого антикорупційного суду від 18 січня 2024 року в кримінальному провадженні №42016000000000282 від 22 січня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України. 21 травня 2024 року на електронну пошту Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_5 , у якому він просить провести судове засідання у режимі відеоконференції з Гайворонським районним судом Кіровоградської області у зв`язку з важким фінансовим становищем та незадовільним станом здоров`я. Відповідно до вимог п.1, ч.1, ч.ч.2,3,7 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. З огляду на ті обставини, що свідок ОСОБА_5 не має об`єктивної можливості бути присутніми у судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити його клопотання з метою забезпечення оперативності судового провадження здійснити судове засідання у режимі відеоконференцзв`язку з Гайворонським районним судом Кіровоградської області. Враховуючи вищезазначене, керуючись вимогами ст.336 КПК України, колегія суддів п о с т а н о в и л а : Клопотання свідка ОСОБА_5 задовольнити. Призначити дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Вищого антикорупційного суду від 18 січня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, з Гайворонським районним судом Кіровоградської області. Доручити Гайворонському районному суду Кіровоградської області (електронна пошта: inbox@gv.kr.court.gov.ua), здійснити дії, передбачені ч.7 ст.336 КПК України, та забезпечити проведення відеоконференції за участі свідка ОСОБА_5 з Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду о 09 год 15 хв 23 травня 2024 року. Копію цієї ухвали негайно надіслати, в тому числі, електронною поштою Гайворонському районному суду Кіровоградської області для виконання, учасникам судового провадження - до відома. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий-суддя ОСОБА_2 судді ОСОБА_3 ОСОБА_4