LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала ККС ВС711/4218/15-к

від 20.05.2024 · Кримінальна

УХВАЛА 20 травня 2024 року м. Київ справа № 711/4218/15-к провадження № 51-6349 ск 19 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року щодо ОСОБА_5 , встановив: Вироком Придніпровського районного суду м. Черкас від 19 травня 2017 рокуОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за частиною 1 статті 364 Кримінального кодексу України (далі - КК), та виправдано його у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 364 КК. Також, цим вироком визнано ОСОБА_5 невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за частиною 1 статті 366 та частиною 2 статті 372 КК, та виправдано його за недоведеністю вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 366 і частиною 2 статті 372 КК. Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 03 березня 2023 року заяву заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 травня 2017 року щодо ОСОБА_5 залишено без задоволення. Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_7 залишено без задоволення, а ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 03 березня 2023 року - без зміни. Зі змісту касаційної скарги прокурора вбачається, що вона не погоджується з ухвалою апеляційного суду від 27 лютого 2024 року. Посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону. Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК. Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження. На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд постановив: Відкритикасаційнепровадженнязакасаційноюскаргою прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року щодо ОСОБА_5 . Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»