Ухвала ККС ВС № 206/2425/23

УХВАЛА 16 травня 2024 року м. Київ справа № 206/2425/23 провадження № 51-1771 зр 24 Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі: головуючої ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 заявника-захисника ОСОБА_5 розглянула заяву захисника ОСОБА_5 , подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , про роз`яснення ухвали Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 03 квітня 2024 року і встановила: як убачається з наявних у Верховному Суді (далі - Суд) матеріалів провадження, 01 квітня 2024 року на адресу суду касаційної інстанції звернувся захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 з касаційною скаргою на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 14 березня 2024 року. Ухвалою від 03 квітня 2024 року колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду було відмовлено у відкритті касаційного провадження за вищезазначеною касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 на підставі п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 428 КПК України. 18 квітня 2024 року захисник ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 направив до Верховного Суду заяву про роз`яснення вищевказаної ухвали Суду. Обговоривши наведені в заяві доводи, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає, з огляду на таке. Положенням ч. 4 ст. 441 КПК України визначено, що судові рішення суду касаційної інстанції роз`яснюються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 380 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. Отже, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Тому механізм, визначений у ст. 380 КПК України, не може використовуватися, якщо учасник процесу не згоден з мотивами судового рішення, порушує питання про внесення змін або нових даних у судове рішення. При розгляді заяви про роз`яснення судового рішення колегія суддів дійшла висновку, що мотивувальна та резолютивна частини ухвали від 03 квітня 2024 року викладені зрозумілими реченнями і не містять у собі труднощів для розуміння її точного змісту. У рішенні чітко зазначено, у тому числі, мотиви, з яких виходив Верховний Суд при його прийнятті, і положення закону, яким він керувався. Як убачається із тексту заяви захисника ОСОБА_5 , він по суті заперечує законність ухвали суду касаційної інстанції. Отже, фактично порушує питання про роз`яснення мотивів його ухвалення. Мотиви прийнятого судового рішення і тим більше незгода з судовим рішенням учасника судового провадження не є підставою для його роз`яснення в порядку ст. 380 КПК України або внесення до його змісту будь-яких змін. За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що підстав для роз`яснення ухвали суду касаційної інстанції немає. Ураховуючи викладене та керуючись статтями 380, 441 КПК України, колегія суддів постановила: відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 , поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , про роз`яснення ухвали Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 03 квітня 2024 року. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3