Ухвала КЦС ВС № 607/9671/22

УХВАЛА 16 травня 2024 року м. Київ справа № 607/9671/22 провадження № 61-6803ск24 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Шиповича В. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 червня 2023 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 23 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського ліцею № 21 спеціалізованої мистецької школи імені Ігоря Герети, Тернопільської обласної ради про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, ВСТАНОВИВ: У липні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до Тернопільського ліцею № 21 - спеціалізована мистецька школа імені Ігоря Герети, Тернопільської обласної ради, у якому просила суд: визнати незаконним та скасувати наказ директора Тернопільської обласної експериментальної школи мистецтв імені Ігоря Герети № 213-К від 28 серпня 2018 року про звільнення її з роботи, поновити її на роботі в Тернопільській обласній експериментальній школі мистецтв імені Ігоря Герети, стягнути з відповідачів середній заробіток за час вимушеного прогулу та моральну шкоду. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 червня 2023 року, залишеним без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 23 січня 2024 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. У березні 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 червня 2023 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 23 січня 2024 року. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 березня 2024 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 червня 2023 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 23 січня 2024 року відмовлено на підставі пункту 2 частини третьої статті 389, пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України - справа є справою незначної складності, касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню (провадження № 61-3150ск24). У квітні 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду вдруге надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 червня 2023 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 23 січня 2024 року. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 квітня 2024 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 червня 2023 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 23 січня 2024 року відмовлено на підставі пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України - є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою особи на це саме судове рішення (провадження № 61-5280ск24). У травні 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду втретє надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 червня 2023 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 23 січня 2024 року. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу призначено судді-доповідачеві Лідовцю Р. А., судді, які входять до складу колегії: Гулейков І. Ю., Луспеник Д. Д. Ухвалою Верховного Суду від 14 травня 2024 року заяву суддів Верховного Суду: Лідовця Р. А., Гулейкова І. Ю., Луспеника Д. Д. про самовідвід задоволено. Відведено суддів Верховного Суду: Лідовця Р. А., Гулейкова І. Ю., Луспеника Д. Д. за їхньою заявою від участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського ліцею № 21 спеціалізованої мистецької школи імені Ігоря Герети, Тернопільської обласної ради про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 червня 2023 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 23 січня 2024 року. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 червня 2023 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 23 січня 2024 року передано для проведення повторного автоматизованого розподілу. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 травня 2024 року справу призначено судді-доповідачеві Коломієць Г. В., судді, які входять до складу колегії: Гулько Б. І., Шипович В. В. Колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав. Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. Зазначена норма процесуального права є імперативною. Ураховуючи те, що ухвалами Верховного Суду від 13 березня 2024 року та від 15 квітня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 червня 2023 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 23 січня 2024 року, тому відсутні правові підстави для повторного розгляду касаційної скарги, поданої ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 червня 2023 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 23 січня 2024 року. У зв`язку з цим у відкритті касаційного провадження слід відмовити з підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України. Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 червня 2023 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 23 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського ліцею № 21 спеціалізованої мистецької школи імені Ігоря Герети, Тернопільської обласної ради про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді Г. В. Коломієць Б. І. Гулько В. В. Шипович