Постанова 4824 № 372/3915/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 08 травня 2024 року справа № 372/3915/23 провадження № 22-ц/824/6470/2024 Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача: Музичко С.Г., суддів: Болотова Є.В., Кулікової С.В. при секретарі: Бобко К.М. учасники справи: позивач - ОСОБА_1 відповідач - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 04 грудня 2023 року, постановлене під головуванням судді Зінченка О.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів В С Т А Н О В И В : В серпні 2023 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про зменшення розміру аліментів. Вимоги обґрунтовував тим, що 26.09.2009 р. позивач з відповідачем уклали шлюб. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до рішення Обухівського районного суду Київської області від 29.07.2011 р. у справі №372/3034/13 шлюб між сторонами було розірвано, а відповідачу змінено прізвище на дошлюбне ОСОБА_4 . Відповідач звернулася до суду з заявою про стягнення аліментів з позивача на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 09.01.2013 р. В провадженні Обухівського ВДВС в Обухівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ) перебуває виконавче провадження НОМЕР_3 від 28.11.2016 р. про стягнення аліментів з позивача на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця. 08.11.2014 р. позивач уклав шлюб з ОСОБА_6 . Від шлюбу народилася донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У позивача на утриманні перебувають двоє дітей та дружина. Позивач вважає, що його матеріальне становище змінилося у зв`язку з народженням у другому шлюбі доньки, що є підставою для зміни розміру аліментів. Народження другої дитини спричинило у позивача зміну матеріального стану, оскільки зазначена обставина потребує додаткових фінансових витрат. Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 04 грудня 2023 року у задоволенні позову відмовлено. В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, постановити нове про задоволення позову. Вимоги обґрунтовані тим, що у позивача змінився сімейний стан, оскільки народилась дочка від іншого шлюбу. Вказує, що у зв`язку із наведеною обставиною також змінився і матеріальний стан. Враховуючи інтереси обох дітей позивач вважає, що розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 підлягає зменшенню з 1/4 частки доходу до 1/6 частки. У відзиві на апеляційну скаргу представник відповідача просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення суду залишити без змін. Вважає, що заявлені позивачем обставини, зокрема народження ще однієї дитини, не можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів на утримання дитини. В судовому засіданні представник відповідача апеляційну скаргу підтримала, просила її задовольнити. Позивач в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції виходив із недоведеності позивачем підстав позову про зменшення розміру аліментів, зокрема погіршення його майнового стану. Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Як зазначено в позові, в провадженні Обухівського ВДВС в Обухівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ) перебуває ВП НОМЕР_3 від 28.11.2016 р. про стягнення з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця. Рішення Обухівського районного суду Київської області від 29.07.2013 р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 розірвано, позивачу змінено прізвище на дошлюбне « ОСОБА_4 » (а.с.10-11) 08.11.2014 р. позивач ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 08.11.2014 р. (а.с.12) Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28.08.2015 р. позивач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13) Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним, а тому у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Звертаючись до суду із позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилався на наявність окрім доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ще й доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та погіршення матеріального стану. Разом із тим, зміна сімейного стану позивача, а саме народження дитини - не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою (відповідний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 16.09.2020 року у справі № 565/2071/19). Позивачем не надано доказів на підтвердження погіршення майнового стану після стягнення з нього аліментів на утримання доньки. Отже, заявлені позивачем обставини не свідчать про те, що позивач, не може сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у визначеному в рішенні розмірі. Відтак, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення позовних вимог. Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Доводи висновків суду не спростовують та на їх правильність не впливають. Положеннями ч. 1 ст. 375 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381, 382 ЦПК України, суд, П О С Т А Н О В И В : Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Рішення Обухівського районного суду Київської області від 04 грудня 2023 рокузалишити без змін. Постанова набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів. Повний текст постанови складено 17 травня 2024 року. Суддя-доповідач Судді