Ухвала КАС ВС № 440/15267/23

УХВАЛА 15 травня 2024 року м. Київ справа №440/15267/23 адміністративне провадження №К/990/18386/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Блажівської Н.Є., суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 4 березня 2024 року у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА ГРУП 77» до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, УСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА ГРУП 77» звернулось до суду з позовом у якому просило: - визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у Полтавській області від 27 вересня 2023 року №9599099/40218394; №9599102/40218394; №9599114/40218394; №9599128/40218394; №9599129/40218394; №9599130/40218394; №9599131/40218394; №9599132/40218394; №9599133/40218394; №9599098/40218394; №9599097/40218394; №9599096/40218394; №9599095/40218394; №9599094/40218394; №9599127/40218394; №9599126/40218394; №9599125/40218394; №9599124/40218394; №9599115/40218394; №9599116/40218394; №9599117/40218394; №9599118/40218394; №9599101/40218394; №9599100/40218394; №9599103/40218394; №9599104/40218394; №9599105/40218394; №9599106/40218394; №9599107/40218394; №9599108/40218394; №9599109/40218394; №9599110/40218394; №9599122/40218394; №9599123/40218394; №9599113/40218394; №9599112/40218394; №9599111/40218394; №9599119/40218394; №9599120/40218394; №9599121/40218394 про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних; - зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні від 2 квітня 2023 року №51; від 4 квітня 2023 року №52; №17; від 5 квітня 2023 року №43; від 6 квітня 2023 року №44; від 7 квітня 2023 року №54; №13; від 9 квітня 2023 року №55; від 10 квітня 2023 року №45; №46; від 11 квітня 2023 року №47; від 14 квітня 2023 року №50; №59; №49; від 16 квітня 2023 року №138; №139; №140; від 18 квітня 2023 року №101; №100; від 19 квітня 2023 року №103; №102; №142; №141; №104; від 20 квітня 2023 року №143; №105; №145; від 21 квітня 2023 року №147; №106; №107; від 23 квітня 2023 року №146; №148; від 24 квітня 2023 року №108; від 26 квітня 2023 року №150; №149; від 27 квітня 2023 року №203; №151; від 28 квітня 2023 року №154; №110; №109, складені та подані на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА ГРУП 77», датою їх фактичного подання. Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2023 року позов задоволено. Восьмий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 4 березня 2024 року апеляційну скаргу повернув Головному управлінню ДПС у Полтавській області, оскільки дійшов висновку, що апеляційну скаргу підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку. 10 травня 2024 року Головним управлінням ДПС у Полтавській області до Верховного Суду направлена касаційна скарга на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 4 березня 2024 року, у якій скаржник просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції і передати справу на розгляд до суду апеляційної інстанції. Разом з касаційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 4 березня 2024 року. Згідно з частинами другою та третьою статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу. Проаналізувавши доводи, наведені в клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, та матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про наявність підстав для його поновлення. Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є посилання скаржником у касаційній скарзі на порушення норм процесуального права. В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд УХВАЛИВ: Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 4 березня 2024 року та поновити його. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 4 березня 2024 року у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА ГРУП 77» до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії. Витребувати справу з Полтавського окружного адміністративного суду. Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач: Н.Є. Блажівська Судді: О.В. Білоус І.Л. Желтобрюх