Ухвала КЦС ВС № 742/2051/22

УХВАЛА 16 травня 2024 року м. Київ справа № 742/2051/22 провадження № 61-7046ск24 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу компанії «Teka-Group Foundation» на постанову Чернігівського апеляційного суду від 06 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до компанії «Teka-Group Foundation» про захист честі, гідності та ділової репутації, ВСТАНОВИВ: У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до компанії «Teka-Group Foundation», в якому просив суд визнати недостовірною інформацію, викладену на веб-сайті «Антикор», та зобов`язати офіційно спростувати цю інформацію протягом одного місяця з дня набрання законної сили рішенням суду, а саме публікації під такими назвами: - ІНФОРМАЦІЯ_1: «ІНФОРМАЦІЯ_1», де міститься така інформація: «Алкогольные заводы, выпускающие в России водку «Хортица», «Мороша», «Первак» из портфеля холдинга Global Spirits известного украинского бизнесмена ОСОБА_1 , сменили собственника»; - ІНФОРМАЦІЯ_2 : «ІНФОРМАЦІЯ_2», де міститься така інформація: «Владелец водки «Хортица» ОСОБА_1 продолжает торговать алкоголем в России с помощью нехитрой схемы. Практически ни одно российское издание не обошло своим вниманием новость о том, что предприятия ОСОБА_1 , работающие в России, сменили владельца. К сожалению, российские издания абсолютно правы - смена владельца заводов «Русский север» в Вологодской области и «Родник и К» в Подмосковье, входящих в алкогольный холдинг ОСОБА_1 Global Spirits и занимающихся в России выпуском водок «Хортица», « Мороша » и « Первак » - чистейшая формальность»; - ІНФОРМАЦІЯ_3 : « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де міститься така інформація: «В апреле месяце владелец алкогольного холдинга Global Spirits ОСОБА_1 прибегнул к нехитрой схеме для прикрытия своего бизнеса в России, сменив формального владельца принадлежащих ему водочных заводов на территории РФ. Новым «зиц - председателем заводов «Русский север» в Вологодской области и «Родник и К» в Подмосковье, входящих в алкогольный холдинг ОСОБА_1 Global Spirits и занимающихся России выпуском водок «Хортица», «Мороша» и « Первак », стал некий ОСОБА_8 »; - ІНФОРМАЦІЯ_4 : « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де міститься така інформація: « Водочный король ОСОБА_1 продолжает финансировать бюджет России. Помимо работы в стране - агрессоре, продукция предприятий ОСОБА_1 замечена на временно оккупированной территории Украины в так называемых «Д-ЛНР». Несмотря на официальную позицию Украины о невозможности работать с террористическими властями, водочный олигарх активно поставлял алкоголь на рынок «республик» с их акцизными марками. ...предприятие ОСОБА_1 профинансировало 1,5% военных расходов страны-агрессора»; - ІНФОРМАЦІЯ_5 : « ІНФОРМАЦІЯ_5», де міститься така інформація: «В одному із супермаркетів України помітили горілку, виготовлену в Росії. Це горілка «Срібна прохолода» від ТМ «Хортиця», яка мирно стоїть на полиці супермаркету. З цих даних ми дізнаємося про країну-виробника горілки: Росія. Та й напис "Виготовлено в Росії", як і назва заводу-виробника - «Російська північ». Але суті це не змінює - горілка потрапила на полицю українського магазину вже у розпал бойових дій. Горілку «Хортиця» випускають заводи «Русский север» у Вологодській області та «Родник и К» у Підмосков`ї. Обидва вони входять до алкогольного холдингу Global Spirits і займаються в Росії випуском горілок «Хортиця», « Мороша » та « Первак ». А кінцевим бенефіціаром холдингу Global Spirits є громадянин України ОСОБА_1 . Щоправда , у квітні цього року, вже в розпал повномасштабної війни, власник алкогольного холдингу Global Spirits ОСОБА_1 вдався до нехитрої схеми для прикриття свого бізнесу в Росії, змінивши формального власника горілчаних заводів, що належать йому на території РФ.»; «Новим «зіц-головою» заводів «Русский север» у Вологодській області та « Родник і К » у Підмосков`ї, що входять до алкогольного холдингу ОСОБА_1 Global Spirits.», «Бенефіціаром компанії названо громадянина України ОСОБА_2 , який є батьком ОСОБА_1 . Ознайомитись докладно зі схемою, за допомогою якої ОСОБА_1 намагався замаскувати свій російський горілчаний бізнес, можна тут: Власник горілки "Хортиця" ОСОБА_1 продовжує торгувати алкоголем у Росії за допомогою нехитрої схеми. Однак повернемося до України, де у відкритому продажу з`явилася горілка, виготовлена холдингом ОСОБА_1 в Росії у червні та липні цього року. Із цього факту випливає простий висновок: пану ОСОБА_1 стало тісно на російському ринку, де його продукція займає 10% ринку. Він вирішив постачати свою російську горілку ще й в Україну. Звісно, завозив ящики з пляшками «Хортиці», розлитої на Вологодській області, до супермаркетів не особисто ОСОБА_1 . Але те, що за цією схемою стоїть саме він - однозначно. Бо має російські заводи, на яких розлили цю горілку, саме ОСОБА_1 . Хоча й спробував приховати це за досить примітивною схемою за нібито зміною власника»; - ІНФОРМАЦІЯ_6: «ІНФОРМАЦІЯ_6», де міститься така інформація: «На сайтах країни-агресора досі продаються спиртні напої українського виробника "Global Spirits"- компанії, фундатором якої є український бізнесмен та автор YouTube-каналу "ІНФОРМАЦІЯ_9" ОСОБА_1 »; - ІНФОРМАЦІЯ_7: «ІНФОРМАЦІЯ_7 », де міститься така інформація: « Щоправда , у квітні цього року, вже в розпал повномасштабної війни, власник алкогольного холдингу Global Spirits ОСОБА_1 вдався до нехитрої схеми для прикриття свого бізнесу на Росії, змінивши формального власника горілчаних заводів, що належать йому на території РФ. Щодо горілчаних заводів ОСОБА_1 варто ще згадати, що вони приносять непоганий прибуток не лише йому самому, а й російському бюджету. З якого, як відомо, фінансується армія Росії, яка роздирає нашу країну на частини та щодня вбиває українців. Але якусь із цих ракет точно купили за гроші українського бізнесмена ОСОБА_1 . Але оскільки ОСОБА_1 є громадянином України, який спонсорує військову агресію Росії проти нашої країни. Якщо ОСОБА_1 … готовий під час війни не просто випускати горілку в Росії, а ще й завозити її в Україні. ОСОБА_1 , чиї російські заводи оплачують ракети та снаряди, які вбивають українців. Це вже не кажучи про зброю, зокрема - засоби ППО, якими збивають ракети, побудовані на гроші громадянина України ОСОБА_1 ». - ІНФОРМАЦІЯ_8: «ІНФОРМАЦІЯ_8». Автором вищевказаної публікації від ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_3 , а всіх інших публікацій - ОСОБА_4 . Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 червня 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до компанії «Teka-Group Foundation» про захист честі, гідності та ділової репутації відмовлено. Постановою Чернігівського апеляційного суду від 06 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 червня 2023 року скасовано. Визнано недостовірною та такою, що ганьбить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, поширену відносно нього: - на веб-сайті "Антикор" ІНФОРМАЦІЯ_1 у публікації під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » такого змісту: «Алкогольные заводы, выпускающие в России водку «Хортица», « Мороша », «Первак» из портфеля холдинга Global Spirits известного украинского бизнесмена ОСОБА_1 »; - на веб-сайті " Антикор " ІНФОРМАЦІЯ_2 у публікації під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », такого змісту: «Владелец водки «Хортица» ОСОБА_1 продолжает торговать алкоголем в России с помощью нехитрой схемы. … предприятия ОСОБА_1 , работающие в России… смена владельца заводов «Русский север» в Вологодской области и « Родник и К » в Подмосковье, входящих в алкогольный холдинг ОСОБА_1 Global Spirits…»; - на веб-сайті "Антикор" ІНФОРМАЦІЯ_3 у публікації під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » такого змісту: « В апреле месяце владелец алкогольного холдинга Global Spirits ОСОБА_1 прибегнул к нехитрой схеме для прикрытия своего бизнеса в России… Новым «зиц председателем заводов «Русский север » в Вологодской области и « Родник и К » в Подмосковье, входящих в алкогольный холдинг ОСОБА_1 Global Spirits »; - на веб-сайті " Антикор " ІНФОРМАЦІЯ_4 у публікації під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », такого змісту: « Водочный король ОСОБА_1 продолжает финансировать бюджет России. Помимо работы в стране - агрессоре, продукция предприятий ОСОБА_1 замечена на временно оккупированной территории Украины в так называемых «Д-ЛНР. …водочный олигарх активно поставлял алкоголь на рынок «республик» с их акцизными марками. …предприятие ОСОБА_1 профинансировало 1.5% военных расходов страны-агрессора »; - на веб-сайті " Антикор " ІНФОРМАЦІЯ_5 у публікації під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_5», такого змісту: «В одному із супермаркетів України помітили горілку, виготовлену в Росії. Це горілка «Срібна прохолода» від ТМ «Хортиця», яка мирно стоїть на полиці супермаркету. З цих даних ми дізнаємося про країну-виробника горілки: Росія. Та й напис "Виготовлено в Росії", як і назва заводу-виробника - «Російська північ»… Горілку «Хортиця» випускають заводи «Русский север» у Вологодській області та « Родник и К » у Підмосков`ї. Обидва вони входять до алкогольного холдингу Global Spirits і займаються в Росії випуском горілок «Хортиця», « Мороша » та « Первак ». А кінцевим бенефіціаром холдингу Global Spirits є громадянин України ОСОБА_1 … Власник алкогольного холдингу Global Spirits ОСОБА_1 вдався до нехитрої схеми для прикриття свого бізнесу в Росії, змінивши формального власника горілчаних заводів, що належать йому на території РФ. Новим «зіц-головою» заводів «Русский север» у Вологодській області та « Родник і К » у Підмосков`ї, що входять до алкогольного холдингу ОСОБА_1 Global Spirits. Бенефіціаром компанії названо громадянина України ОСОБА_2 , який є батьком ОСОБА_1 . Ознайомитись докладно зі схемою, за допомогою якої ОСОБА_1 намагався замаскувати свій російський горілчаний бізнес, можна тут: Власник горілки "Хортиця" ОСОБА_1 продовжує торгувати алкоголем у Росії за допомогою нехитрої схеми. Однак повернемося до України, де у відкритому продажу з`явилася горілка, виготовлена холдингом ОСОБА_1 в Росії у червні та липні цього року. Із цього факту випливає простий висновок: пану ОСОБА_1 стало тісно на російському ринку, де його продукція займає 10% ринку. Він вирішив постачати свою російську горілку ще й в Україну. Звісно, завозив ящики з пляшками «Хортиці», розлитої на Вологодській області, до супермаркетів не особисто ОСОБА_1 . Але те, що за цією схемою стоїть саме він - однозначно. Бо має російські заводи, на яких розлили цю горілку, саме ОСОБА_1 . Хоча й спробував приховати це за досить примітивною схемою за нібито зміною власника»; - на веб-сайті "Антикор" ІНФОРМАЦІЯ_6 , у публікації під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_6», такого змісту: «На сайтах країни-агресора досі продаються спиртні напої українського виробника "Global Spirits"- компанії, фундатором якої є український бізнесмен та автор YouTube-каналу "ІНФОРМАЦІЯ_9" ОСОБА_1 »; - на веб-сайті "Антикор" ІНФОРМАЦІЯ_7 у публікації під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_7 », такого змісту: «...власник алкогольного холдингу Global Spirits ОСОБА_1 вдався до нехитрої схеми для прикриття свого бізнесу на Росії, змінивши формального власника горілчаних заводів, що належать йому на території РФ. Щодо горілчаних заводів ОСОБА_1 варто ще згадати, що вони приносять непоганий прибуток не лише йому самому, а й російському бюджету. З якого, як відомо, фінансується армія Росії, яка роздирає нашу країну на частини та щодня вбиває українців. Але якусь із цих ракет точно купили за гроші українського бізнесмена ОСОБА_1 . Але оскільки ОСОБА_1 є громадянином України, який спонсорує військову агресію Росії проти нашої країни. Якщо ОСОБА_1 … готовий під час війни не просто випускати горілку в Росії, а ще й завозити її в Україні. ОСОБА_1 , чиї російські заводи оплачують ракети та снаряди, які вбивають українців. Це вже не кажучи про зброю, зокрема - засоби ППО…, побудовані на гроші громадянина України ОСОБА_1 »; - на веб-сайті "Антикор" ІНФОРМАЦІЯ_8 у публікації під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_8». Зобов`язано компанію «Teka- Group Foundation» протягом одного місяця з дня набрання законної сили рішенням суду спростувати вказану вище інформацію шляхом опублікування резолютивної частини рішення суду у цій справі під заголовком « Спростування» на веб-сайті https://antikor.com.ua. Стягнуто з компанії «Teka-Group Foundation» на користь ОСОБА_1 14 389,80 грн відшкодування витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з компанії «Teka-Group Foundation» на користь держави судовий збір у сумі 5 458, 20 грн. 14 травня 2024 року представник компанії «Teka-Group Foundation» - адвокат Єремеєв А. В. через підсистему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою постанову Чернігівського апеляційного суду від 06 березня 2024 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив суд скасувати оскаржуване судове рішення, залишити в силі рішення суду першої інстанції. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до частини першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу. У касаційній скарзі представник заявника просить поновити строк на касаційне оскарження, та зазначає, що копії постанови було отримано через підсистему «Електронний суд» 24 квітня 2024 року, що підтверджено доказами. Дослідивши клопотання представника заявника, Верховний Суд вважає за можливе задовольнити клопотання про поновлення строку подачі касаційної скарги. Однак, подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з огляду на наступне. Згідно з частиною шостою статті 43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Відповідно до пункту 29 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Згідно із частиною сьомою статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Так, касаційна скарга була сформована в системі «Електронний суд», проте доказів надсилання листом з описом вкладення всім учасникам справи копій цієї касаційної скарги представник заявника не надав. Зокрема, представником заявника не надано доказів направлення касаційної скарги ОСОБА_1 , а наявні лише докази направлення адвокату Пономарьовій В. М. Відповідно до вимог частин другої, третьої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків. Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Клопотання компанії «Teka-Group Foundation» про поновлення строку подачі касаційного скарги задовольнити. Поновити компанії «Teka- Group Foundation» процесуальний строк для подачі касаційної скарги. Касаційну скаргу компанії «Teka- Group Foundation» на постанову Чернігівського апеляційного суду від 06 березня 2024 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Г. В. Коломієць