Ухвала КЦС ВС № 643/5842/16-ц

УХВАЛА 16 травня 2024 року м. Київ справа № 643/5842/16-ц провадження № 61-3042ск24 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 24 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини, надання дозволу на виготовлення закордонного паспорту та виїзд дитини за межі України без згоди батька, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про позбавлення батьківства, визначення місця проживання дитини, ВСТАНОВИВ: У вересні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, ОСОБА_1 , в якому з урахуванням уточнень просила суд: - визначити місце проживання ОСОБА_3 за місцем реєстрації та фактичного проживання матері - у Португалії, за адресою: АДРЕСА_1; - надати дозвіл на виготовлення проїзного документа неповнолітнього ОСОБА_1 , мешканця м. Харкова, для виїзду за кордон без згоди батька - ОСОБА_1 , мешканця м. Харкова; - надати дозвіл на виїзд малолітнього ОСОБА_1 за межі Державного кордону - у Португалію, у супроводі матері для тимчасового проживання та навчання до досягнення ним повноліття без згоди та супроводу на такий виїзд його батька - ОСОБА_1 ; - позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, в якому просив суд: - визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_1 за місцем проживання його батька ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ; - позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ; - викликати свідків; - витребувати докази; - визнати дії неправомірними; - встановити юридичні факти; - постановити окремі ухвали. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 липня 2023 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини, надання дозволу на виготовлення закордонного паспорту та виїзд дитини за межі України без згоди батька відмовлено. У задоволені зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини відмовлено. Постановою Харківського апеляційного суду від 24 січня 2024 року апеляційні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_2 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 липня 2023 року змінено в частині мотивів відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 липня 2023 року в інших оскаржуваних частинах залишено без змін. 01 березня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного суду від 24 січня 2024 року (надійшла до суду 04 березня 2024 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив суд: «1. Постанову Харківського апеляційного суду від 24 січня 2024 року - скасувати!...

2. Повернути мого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на територію України…

3. Заявляю відвід головуючої судді Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду ОСОБА_14…

4. Повернути незаконно! ОСОБА_14 стягнуті грошові кошти у розмірі 588,64 гривні, які станом на 29.02.2024 року - не повернуто!...

5. Стягнути судовий збір за подання позовної заяви (за 4 позовні вимоги!!! станом на 2024 рій) з біологічної «матір» (кукушка!!!) ОСОБА_2 - яка не є інвалідом 2 групи, в повному обсязі…

6. Стягнути судовий збір за подання апеляційної скарги (ВХ. № 13113/83 від 02.11.2023 року)…

7. Стягнути судовий збір за подання апеляційної скарги (ВХ. № 11858/23 від 11 жовтня 2023 року)…

8. Поновити порушені мої права на спілкування з сином ОСОБА_1 …

9. Встановити судом факт фальсифікації висновку № 236 від 24.03.2017 року…

10. Стягнути з відповідача ОСОБА_8 - 100 000 гривень, відповідача ОСОБА_9 - 100 000 гривень, відповідача ОСОБА_10 - 100 000 гривень за фальсифікацію висновку…

11. Встановити факт незаконного допиту 9-ти річної малолітньої дитини - проти волі!..

12. Стягнути з відповідача ОСОБА_8 - 100 000 гривень, відповідача ОСОБА_9 - 100 000 гривень, відповідача ОСОБА_10 - 100 000 гривень щодо незаконного допиту…

13. Встановити факт нецільового використання аліментів…

14. Встановити юридичні факти…

15. Визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_1 за місцем проживання його батька… 16. …позбавити батьківських прав ОСОБА_2 …

17. Стягнути з відповідача ОСОБА_12 - 100 000 гривень…

18. Стягнути з відповідача ОСОБА_13 - 100 000 гривень…

19. Винести окремі ухвали…

20. Надати обмежувальний припис…». Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 14 березня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано: надати суду уточнену редакцію касаційної скарги з посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження, передбачену (передбачені) частиною другою статті 389 ЦПК України та надіслати копії уточненої редакції касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи; сформулювати прохальну частину відповідно до вимог ЦПК України; вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника; зазначити відповідачів. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання. 18 березня 2024 року Верховний Суд направив копію ухвали Верховного Суду від 14 березня 2024 року заявнику ОСОБА_1 на адресу, зазначену ним у касаційній скарзі, а саме: АДРЕСА_3 . 09 квітня 2024 року до Верховного Суду надійшов лист-повернення, в якому вказано, що лист повертається за закінченням терміну зберігання. 16 квітня 2024 року Верховний Суд повторно направив копію ухвали Верховного Суду від 14 березня 2024 року на адресу заявника ОСОБА_1 на адресу, зазначену ним у касаційній скарзі, а саме: АДРЕСА_3 . 09 травня 2024 року до Верховного Суду надійшов лист-повернення, в якому вказано, що лист повертається за закінченням терміну зберігання. Інших адрес заявником не зазначено, що позбавляє Верховний Суд можливості направити копію ухвали на іншу адресу. Станом на 15 травня 2024 року вимоги, викладені в ухвалі Верховного Суду від 14 березня 2024 року, не виконані, недоліки касаційної скарги не усунуті, що перешкоджає Верховному Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню. Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 24 січня 2024 року вважати неподаною та повернути заявнику. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Г. В. Коломієць