Постанова Запорізький апеляційний суд № 334/728/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Єдиний унікальний №334/728/24 Головуючий в 1 інст. Козлова Н.Ю. Провадження №33/807/399/24 Доповідач в 2 інст.Дадашева С.В. Категорія ч.1 ст.130 КУпАП ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13 травня 2024 року місто Запоріжжя Суд апеляційної інстанції у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Дадашевої С.В., розглянув в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за апеляційною скаргою захисника останнього адвоката Тивоненка Д.Р. на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 15 березня 2024 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн. В ході апеляційного розгляду справи захисником особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ( ОСОБА_1 ) - адвокатом Тивоненком Д.Р. було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із перебуванням ОСОБА_1 на військовій службі в Збройних силах України. захисник повідомив, що вказане питання узгоджене з ОСОБА_1 . З метою перевірки вищевказаної інформації судом апеляційної інстанції був зроблений відповідний запит до Міністерства Оборони України. На запит апеляційного суду 13 травня 2024 року надійшла відповідь ТВО командира певної військової частини, згідно з якою, ОСОБА_1 відповідно до наказу командира певної військової частини №81 від 26 квітня 2021 року був зарахований до списків особового складу частини на всі види забезпечення. Також, повідомляє, що на теперішній час відповідно до витягу з наказу командира певної військової частини №62 від 04 березня 2024 року ОСОБА_1 вибув в оперативне підпорядкування до певного оперативно-тактичного угрупування в район ведення бойових дій. Отже, доводи захисника про проходження ОСОБА_1 військової служби знайшли своє підтвердження. Порядок вирішення питання щодо зупинення судового провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з проходженням особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, військової служби за призовом під час мобілізації, КУпАП не визначений. Разом з цим, Європейський суд з прав людини (далі - Суд) у своїй практиці, в т.ч. в рішеннях у справах «Енгель та інші проти Нідерландів» («EngelandOthers v. the. Netherlands», 08 червня 1976 року, no. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72, 5370/72), «Озтюрк проти Німеччини» («Ozturk v. Germany», 21 лютого 1984 року, no. 8544/79), «Лутц проти Німеччини» («Lutz v. Germany», 25 серпня 1987 року, no. 9912/82), тлумачить поняття «кримінальний» автономно, тобто незалежно від національної термінології, включаючи сюди адміністративні, дисциплінарні, митні проступки тощо. Виходячи з аналізу практики Суду, якщо у справах про адміністративні правопорушення суд (або суддя) приходить до висновку про необхідність застосування аналогії права, то доцільно керуватись нормами Кримінального процесуального законодавства. Так, відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби. З матеріалів провадження убачається, що ОСОБА_1 дійсно проходить військову службу за призивом під час мобілізації. Тому, з метою недопущення порушення права ОСОБА_1 на захист та доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП до звільнення його з військової служби. Керуючись ст.294 КУпАП, ст.335 КПК України, апеляційний суд ПОСТАНОВИВ: клопотання захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Тивоненка Д.Р. задовольнити. Провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката Тивоненка Д.Р. на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 15 березня 2024 року стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП зупинити до звільнення його з військової служби. Зобов`язати ОСОБА_1 невідкладно повідомити Запорізький апеляційний суд про звільнення з військової служби. Копію постанови направити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та до Міністерства Оборони України для відома. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя Запорізького апеляційного суду С.В. Дадашева Дата документу Справа № 334/728/24