Ухвала ККС ВС № 728/921/21

УХВАЛА 15 травня 2024 року м. Київ справа № 728/921/21 провадження № 51-3179 км 21 Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 березня 2022 року й ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 05 травня 2023 року, у с т а н о в и в: Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ухвалою від 14 березня 2024 року відклала касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 до прийняття рішення в подібних правовідносинах Великою Палатою Верховного Суду у справі № 304/1035/20 (провадження № 13-58кс23). Велика Палата Верховного Суду розглянула вказану справу (постанова від 24 квітня 2024 року). Отже, кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 слід призначити до касаційного розгляду. З урахуванням заяви засудженого ОСОБА_2 і його захисника ОСОБА_3 про участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції, слід забезпечити проведення дистанційного судового провадження. Керуючись статтями 336, 441 КПК України, суддя п о с т а н о в и в: Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 березня 2022 року й ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 05 травня 2023 року на 14:15 20 червня 2024 року. Про дату, час і місце касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження. Викликати в судове засідання захисника ОСОБА_3 , участь якого в цьому кримінальному провадженні згідно з положеннями ст. 52 КПК України є обов`язковою. Забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому положеннями ст. 336 КПК України, засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - з приміщення Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)», а захиснику ОСОБА_3 - поза межами приміщення Суду з використанням власних технічних засобів і кваліфікованого електронного підпису. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1