Ухвала ККС ВС № 756/14096/18

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 14 травня 2024 року м. Київ справа № 756/14096/18 провадження № 51-2508впс24 Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі: головуючої ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянула подання Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 42017020000000033 з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 26 лютого 2024 рокуз указаного суду апеляційної інстанції до іншого і встановила: До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Київського апеляційного суду про направлення згаданого провадження з цього суду до іншого. Подання мотивовано тим, що обвинувачена ОСОБА_5 працює в апараті Київського апеляційного суду. Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про час та місце розгляду подання, проте вони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання. Клопотань про відкладення розгляду подання не надходило. Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені в поданні, та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах. Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого. Підстави для зміни територіальної підсудності законодавець унормував у ч. 1 цієї статті. Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження. Як убачається з наданих матеріалів, до Київського апеляційного суду для розгляду в порядку апеляційної процедури надійшло кримінальне провадження № 42017020000000033 з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 26 лютого 2024 року. Згідно з обвинувальним актом обвинувачена ОСОБА_5 працювала, а за інформацією з Київського апеляційного суду - наразі працює в управлінні забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ цього суду. З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Київського апеляційного суду і направити кримінальне провадження № 42017020000000033на розгляддо Житомирського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного. Керуючись ст. 34 КПК, колегія суддів постановила: Подання Київського апеляційного суду задовольнити. Кримінальне провадження № 42017020000000033з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 26 лютого 2024 року направити до Житомирського апеляційного суду. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_3