Ухвала КАС ВС № 520/9278/22

УХВАЛА 13 травня 2024 року м. Київ справа №520/9278/22 адміністративне провадження №К/990/35413/23 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши заяву Селянського (Фермерського) Господарства «БЕЛІК» про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 520/9278/22 за позовом Селянського (Фермерського) Господарства «БЕЛІК» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - ВСТАНОВИВ: Верховний Суд постановою від 23 квітня 2024 року касаційну скаргу Селянського (Фермерського) Господарства «БЕЛІК» задовольнив, скасував рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2023 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2023 року та ухвалив нове рішення про задоволення позову. Здійснив розподіл судових витрат із сплати судового збору. 29 квітня 2024 року через підсистему "Електронний суд" до Верховного Суду надійшла заява від представника позивача - адвоката Мироненка С.С. про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 520/9278/22 (№ К/990/35413/23). Після закінчення касаційного розгляду справу № 520/9278/22 повернуто до суду першої інстанції. Відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Розгляд вказаної заяви неможливий без матеріалів справи, тому остання підлягає витребуванню з суду першої інстанції. Керуючись ст. ст. 248, 252 КАС України, -

УХВАЛИВ: Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/9278/22 за позовом Селянського (Фермерського) Господарства «БЕЛІК» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя М.М. Гімон