Постанова Одеський апеляційний суд № 511/3668/23

Номер провадження: 33/813/1239/24 Номер справи місцевого суду: 511/3668/23 Головуючий у першій інстанції Теренчук Ж.В. Доповідач Вадовська Л. М. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА 13.05.2024 року м. Одеса Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М. за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Роздільнянського районного суду Одеської області від 13 березня 2024 року в справі №511/3668/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП України,- в с т а н о в и в : Постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 13 березня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнуто судовий збір в сумі 605,60 грн. Постанову суду в апеляційному порядку оскаржено ОСОБА_1 . Апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав. Відповідно до положення частини 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу; апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Постанову Роздільнянським районним судом Одеської області в справі №511/3668/23 винесено 13 березня 2024 року, апеляційну скаргу на вказану постанову ОСОБА_1 здано на пошту 29 березня 2024 року, зареєстровано в суді 02 квітня 2024 року. До апеляційної скарги клопотання про поновлення строку оскарження постанови ОСОБА_1 не додано. Таким чином, має місце подання апеляційної скарги після закінчення зазначеного частиною 2 статті 294 КУпАП строку оскарження постанови без подання особою, яка подала скаргу, клопотання про поновлення строку. Зазначені обставини є підставою повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 як особі, який подав скаргу. Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, - п о с т а н о в и в : Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Роздільнянського районного суду Одеської області від 13 березня 2024 року в справі №511/3668/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, - повернути ОСОБА_1 . Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя: Л.М. Вадовська