LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС420/2297/22

від 10.05.2024 · Адміністративна

УХВАЛА 10 травня 2024 року м. Київ справа №420/2297/22 провадження №К/990/11777/24 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., розглянувши заяву Вищого антикорупційного суду про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищого антикорупційного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, у с т а н о в и в : Верховний Суд ухвалою від 08 квітня 2024 року повернув касаційну скаргу Вищого антикорупційного суду на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2023 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2024 року у зазначеній справі. Автор зазначеної касаційної скарги звернувся до Верховного Суду із заявою про повернення сплаченого за звернення зі скаргою судового збору в сумі 1587,84 гривень згідно з платіжним дорученням від 13 лютого 2024 року №

59. За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Зважаючи на викладене, сплачений за подання касаційної скарги судовий збір належить поверненню скаржникові. На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», у х в а л и в :

1. Заяву Вищого антикорупційного суду про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 420/2297/22 задовольнити.

2. Повернути Вищому антикорупційному суду (код 42836259) сплачені ним кошти на оплату судового збору у сумі 1587 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят сім) гривень 84 копійки згідно з платіжним дорученням від 13 лютого 2024 року № 59 за подання касаційної скарги, що перераховано до ГУК у місті Києві/Печерський район 22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, призначення платежу - судовий збір. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується. Суддя М. І. Смокович

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»