Ухвала КАС ВС № 160/14221/23

УХВАЛА 09 травня 2024 року м. Київ справа №160/14221/23 адміністративне провадження №К/990/4842/24 Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Загороднюк А.Г., перевіривши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення сплаченого судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 14 лютого 2024 року касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2023 року у справі №160/14221/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії повернуто скаржнику. На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання військової частини НОМЕР_1 про повернення сплаченого судового збору. За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню. Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ: Клопотання військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору задовольнити. Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у м.Києві повернути Військовій частині НОМЕР_1 сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 2 147 грн 20 коп (дві тисячі сто сорок сім гривень двадцять копійок), згідно з платіжною інструкцією від 06 лютого 2024 року №94 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерському районі, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, призначення платежу - судовий збір.» Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач А.Г. Загороднюк