Ухвала КАС ВС № 501/3765/22

УХВАЛА 08 травня 2024 року м. Київ справа №501/3765/22 адміністративне провадження № К/990/17358/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Стеценка С.Г., суддів: Рибачука А.І., Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Одеського апеляційного суду від 03.04.2024 у справі №501/3765/22 за позовом Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманих коштів, УСТАНОВИВ: У грудні 2022 року Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманих коштів в розмірі 13 245,07 грн. Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 15.08.2023 позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області задоволено. Стягнуто на користь позивача зі ОСОБА_1 13 245, 07 грн. Постановою Одеського апеляційного суду від 03.04.2024 рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 15.08.2023 скасовано. У задоволенні позовних вимог Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення сум переплат пенсії відмовлено. До Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Одеського апеляційного суду від 03.04.2024 у справі № 501/3765/22 за позовом Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманих коштів. Проаналізувавши матеріали касаційної скарги, колегія суддів зазначає про таке. Частиною 1 статті 5 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" (далі - Закон № 1402-VIII) передбачено, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства. Суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення (частина перша статті 18 Закону №1402-VIII). Відповідно до статті 1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах. Пунктом 1 частини першої статті 170 КАС України провадження за заявою не відкривається, якщо позов (спір) не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах (частина перша статті 19 КАС України). Статтею 24 КАС України визначено, що Верховний Суд переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції. З матеріалів касаційної скарги вбачається, що справа № 501/3765/22 розглянута судами в порядку цивільного судочинства, а скаржник оскаржує постанову Одеського апеляційного суду, ухвалену за наслідками перегляду рішення Іллічівського міського суду Одеської області. Оскільки, Іллічівський міський суд Одеської області та Одеський апеляційний суд не є адміністративними судами у розумінні статті 24 КАС України, а справа № 501/3765/22 розглянута у порядку цивільного судочинства, тому перегляд постанови Одеського апеляційного суду у касаційному порядку в адміністративному суді є неможливим. Таким чином, відсутні підстави для розгляду цієї касаційної скарги за нормами КАС України. Порядок касаційного оскарження судових рішень, ухвалених у порядку цивільного судочинства, регулюється Главою ІІ Розділу V Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Зокрема, відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд. Згідно з частиною другою статті 37 Закону №1402-VIII, у складі Верховного Суду діють: 1) Велика Палата Верховного Суду; 2) Касаційний адміністративний суд; 3) Касаційний господарський суд; 4) Касаційний кримінальний суд; 5) Касаційний цивільний суд. Системний аналіз статті 388 ЦПК України та частини другої статті 37 Закону України № 1402-VIII дає підстави стверджувати, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду. Касаційна скарга була зареєстрована в Касаційному адміністративному суді та розподілена відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи серед суддів цього суду. Згідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Беручи до уваги викладене вище, матеріали касаційної скарги підлягають передачі до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду. Керуючись статтями 1, 24, 170, 333 КАС України, Суд УХВАЛИВ: У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Одеського апеляційного суду від 03.04.2024 у справі № 501/3765/22 за позовом Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманих коштів відмовити. Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Одеського апеляційного суду від 03.04.2024 у справі № 501/3765/22 за позовом Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманих коштів - передати до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду. Копію цієї ухвали надіслати скаржнику, в порядку передбаченому ст. 251 КАС України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не оскаржується. СуддіС.Г. Стеценко А.І. Рибачук А.Ю. Бучик