Постанова 4813 № 499/310/24

Номер провадження: 33/813/1354/24 Номер справи місцевого суду: 499/310/24 Головуючий у першій інстанції Тимчук Р. М. Доповідач Погорєлова С. О. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 09.05.2024 року м. Одеса Одеський апеляційний суд у складі судді Погорєлової С.О., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Іванівського районного суду Одеської області від 11 квітня 2024 року відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, - встановив: Постановою Іванівського районного суду Одеської області від 11 квітня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн. У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, представник ОСОБА_1 зазначив, що про розгляд справи не повідомлявся, повістки суду не отримував, копія постанови не надсилалася протягом встановленого ст. 285 КУпАП строку. Копію оскаржуваної постанови було отримано представником ОСОБА_1 лише 18 квітня 2024 року по електронній пошті. Вважаючи, що строк на подачу апеляційної скарги пропущений з поважної причини, просить його поновити. Вивчивши доводи заяви про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Згідно з приписами ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи. Інші особи, які беруть участь у провадженні по справі про адміністративні правопорушення, повідомляються про день розгляду справи в той же строк. Згідно матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не був присутнім в судовому засіданні. Копії оскаржуваної постанови вручено не було, як то передбачено вимогами ст. 285 КУпАП. З матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_1 копію оскаржуваної постанови отримав лише 18 квітня 2024 року про, що є відповідна довідка про доставку електронного листа. За таких обставин, апеляційний суд вважає, що зазначені причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги можуть бути визнані поважними, а також для забезпечення права особи на доступ до правосуддя, тому він підлягає поновленню. Керуючись ст.ст.278-279? КУпАП, апеляційний суд постановив: Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження постанови Іванівського районного суду Одеської області від 11 квітня 2024 року відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 год. 30 хв. 19 червня 2024 року в приміщенні Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а). В судове засідання викликати ОСОБА_1 , адвоката Серек-Басан Ю.В. Суддя Одеського апеляційного суду С.О. Погорєлова