LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Ухвала ККС ВС640/3033/17

від 11.04.2024 · Кримінальна

УХВАЛА 11 квітня 2024 року м. Київ справа № 640/3033/17 провадження № 51-2243км21 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , засуджених ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції), ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції), захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (у режимі відеоконференції), прокурора ОСОБА_11 , при розгляді касаційних скарг засудженого ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року у кримінальному провадженні № 12016220490006023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ліщинівка Христинівського району Черкаської області, жителя м. Харкова, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 6, 9, 12, 13 частини 2 статті 115, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 14 - ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 199, ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 358Кримінального кодексу України (далі - КК), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . уродженця с. Шляхове Кегичівського району Харківської області, жителя м. Харкова, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 6, 9, 12, 13 частини 2 статті 115, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 14 - ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК, та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки та жительки м. Харкова, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 14 - ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК, установив: Кримінальне провадження було призначено до касаційного розгляду у Верховному Суді на 11 квітня 2024 року. У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про його бажання бути присутнім у залі суду при касаційному розгляді справи. Верховний Суд раніше своєю ухвалою від 16 листопада 2021 року зобов`язав установу виконання покарань перевести засудженого з місця позбавлення волі до ДУ «Київський слідчий ізолятор» з метою його доставки у судові засідання. 12 березня 2024 року Верховним Судом до ДУ «Київський слідчий ізолятор» було скеровано вимогу про доставку засудженого ОСОБА_5 у судове засідання на 15:00 11 квітня 2024 року, однак такий у судове засідання доставлений не був. З листа начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» на адресу Верховного Суду вбачається, що в зв`язку з тим, що чергове судове засідання у справі було призначено на 11 квітня 2024 року та через переповненість слідчого ізолятора засудженого ОСОБА_5 було етаповано до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)». Таким чином, рішення Верховного Суду про доставку засудженого в зал судового засідання не виконано, що перешкоджає проведенню касаційного розгляду. Заслухавши думку сторін з цього приводу, які вважали необхідним задовольнити клопотання засудженого та доставити його в судове засідання під вартою, обговоривши наведені засудженим мотиви, колегія суддів дійшла висновку про таке. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а засуджений, що тримається під вартою, - також у випадках, якщо про це надійшло його клопотання. Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що не бажає брати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції та наполіг на його доставці в судове засідання під вартою. З урахуванням наведеного та з метою додержання права засудженого на участь у касаційному розгляді справи колегія суддів вважає необхіднимрозгляд справи відкласти і вжити заходів для його доставки у судове засідання під вартою. Керуючись статтями 430, 434, 441 КПК, Верховний Суд постановив: Розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_14 у Верховному Суді відкласти на 15:00 10 вересня 2024 року, про що повідомити всіх учасників судового процесу. Перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор», зарахувавши його за Касаційним кримінальним судом Верховного Суду. Доставити під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 15:00 10 вересня 2024року для участі в розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції. Виконання ухвали в частині переведення засудженого ОСОБА_5 покласти на начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» та начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор», у частині конвоювання - ­на Командувача Національної гвардії України та начальника Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України. Судді: ___________________ ___________________ _________________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»