Ухвала КАС ВС № 320/49005/23

УХВАЛА 08 травня 2024 року м. Київ справа №320/49005/23 адміністративне провадження №К/990/14115/24 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги № 1320/49005/23 за заявою Головного управління ДПС у м. Києві до Українсько-Турецького товариства з обмеженою відповідальністю "Узай" про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, установив: Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17 квітня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2024 року у справі № 320/49005/23. 6 травня 2024 року від Головного управління ДПС у м. Києві до Верховного Суду надійшло клопотання про повернення судового збору в сумі 5 368, 00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 320/49005/23 відповідно до платіжної інструкції № 945 від 25 квітня 2024 року. Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 27 квітня 2024 року. Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Оскільки оплата судового збору за подання касаційної скарги у справі № 320/49005/23 відбулась 27 квітня 2024 року, згідно зі штемпелем Державної казначейської служби на платіжному дорученні від 25 квітня 2024 року № 945, тобто після постановлення ухвали Верховного Суду від 17 квітня 2024 року про відмову у відкритті касаційного провадження, то такий судовий збір є помилково зарахованим. Повернення помилково сплаченого судового збору здійснюється відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року № 1650/24182 зі змінами (далі - Порядок № 787). Згідно з пунктом 5 Порядку № 787 повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили. У разі повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи ДПС та органи Держмитслужби) орган, що контролює справляння надходжень бюджету, засобами системи Казначейства формує подання в електронній формі згідно з додатком 1 до цього Порядку та подає його до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету, Казначейства. Згідно із частиною третьою статті 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом. Статтею 167 КАС України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Зокрема пунктами 4 - 7 частини першої цієї статті встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду. Враховуючи те, що Головним управлінням ДПС у м. Києві судовий збір за подання касаційної скарги сплачено помилково, а процедура повернення помилково зарахованих до державного та місцевих бюджетів коштів визначена Порядком № 787, то суд дійшов висновку про необхідність повернення клопотання без розгляду. Керуючись статтями 166, 167, 243, 248, 256, 359 КАС України, суд УХВАЛИВ: Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 320/49005/23 без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя О. О. Шишов