Ухвала ККС ВС № 758/10969/22

УХВАЛА 18 квітня 2024 року м. Київ справа № 758/10969/22 провадження № 51-3047км23 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні заяву прокурора ОСОБА_6 про відмову від касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 березня 2023 року в кримінальному провадженні № 12022100070001937 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Наталівка Каховського району Херсонської області та жителя АДРЕСА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185Кримінального кодексу України (далі - КК). установив: За вироком Подільського районного суду м. Києва від 27 грудня 2022 року ОСОБА_7 визнано винуватим та засуджено до покарання за: - ч. 1 ст. 357 КК у виді обмеження волі на строк 2 роки; - ч. 4 ст. 185 КК із застосуванням статті 69 КК у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки На підставі ст. 75 КК звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК. При перегляді вироку за апеляційною скаргою прокурора Київський апеляційний суд ухвалою від 08 березня 2023 року залишив це рішення без змін. Прокурор ОСОБА_6 , яка брала участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції, подала на ухвалу апеляційного суду касаційну скаргу. Розгляд касаційної скарги прокурора у Верховному Суді було призначено на 14:30 18 квітня 2024 року. До початку касаційного розгляду прокурор подала заяву про відмову від касаційної скарги. У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримала цю заяву і просила закрити касаційне провадження. Заслухавши думку прокурора, обговоривши наведені в заяві мотиви, колегія суддів дійшла висновку про необхідність закрити касаційне провадження у справі з огляду на таке. За правилами статей 403, 432 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду. Якщо судові рішення не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали касаційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження. Інші учасники, крім прокурора, касаційних скарг у справі не подавали, а отже підстави, які можуть перешкоджати закриттю касаційного провадження, у ній відсутні. З огляду на ці обставини і те, що вказане судове рішення, крім прокурора, ніким з інших учасників кримінального провадження в касаційному порядку не оскаржується, і така відмова прокурора від поданої касаційної скарги є його правом, гарантованим статтями 36, 403, 432 КПК, колегія суддів вважає необхідним касаційне провадження в справі закрити. На підставі викладеного, керуючись статтями 432, 441 КПК, Верховний Суд постановив: У зв`язку з відмовою прокурора ОСОБА_6 від касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 березня 2023 року стосовно ОСОБА_7 касаційне провадження у справі закрити. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Судді: ___________________ ________________ _________________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3