Ухвала КАС ВС № 380/8434/23

УХВАЛА 30 квітня 2024 року м. Київ справа №380/8434/23 адміністративне провадження №К/990/15809/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Тацій Л.В., суддів: Стеценка С.Г., Рибачука А.І., розглянувши заяву про самовідвід судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Рибачука А.І. від розгляду касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26.12.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2024 у справі №380/8434/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії,- ВСТАНОВИВ: До Верховного Суду надійшла касаційна скарга скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26.12.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2024 у вказаній справі. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2024 по зазначеній справі визначено колегію суддів у складі: судді-доповідача Тацій Л.В., суддів: Рибачука А.І., Стеценка С.Г. Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Рибачук А.І. заявив самовідвід від розгляду касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26.12.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2024 у вказаній справі. Свою заяву суддя Рибачук А.І. аргументує тим, що позивач ОСОБА_1 є його рідним братом. У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу. З огляду на викладене, керуючись статтями 36, 37, 40, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, -

УХВАЛИВ: Заяву про самовідвід судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Рибачука А.І. - задовольнити. Відвести суддю Рибачука А.І. від участі у розгляді касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26.12.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2024 у справі №380/8434/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії. Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26.12.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2024 у справі №380/8434/23 передати до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду для визначення складу суду у Верховному Суді. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач Л.В. Тацій Суддя А.І. Рибачук Суддя С.Г. Стеценко