Ухвала КАС ВС № 420/1645/24

УХВАЛА 30 квітня 2024 року м. Київ справа №420/1645/24 адміністративне провадження №Зпс/990/11/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Уханенка С.А., суддів - Кашпур О.В., Прокопенко О.Б., розглянувши у порядку письмового провадження питання про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, П`ятого апеляційного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В: До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної судової адміністрації України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2022 року у справі №420/1645/24. 23 квітня 2024 року до Верховного Суду надійшло розпорядження голови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2024 року №5-гс про передачу до Суду справи за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, П`ятого апеляційного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії для визначення підсудності. Підставою для визначення Верховним Судом підсудності цієї справи зазначено те, що однією зі сторін (відповідачем) є П`ятий апеляційний адміністративний суд, якому підсудна ця справа. Згідно з частиною першою статті 28 КАС підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін. Відповідно до пункту 6 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду. За частиною сьомою статті 29 КАС передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду. Перевіряючи передані матеріали, Верховним Судом установлено, що питання підсудності справи №420/1645/24 для апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції вже вирішено ухвалою Верховного Суду від 17 квітня 2024 року відповідно до попереднього розпорядження голови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2024 року, якою Верховний Суд визначив підсудність справи №420/1645/24 до Сьомого апеляційного адміністративного суду (з місцезнаходженням у місті Вінниця) як найбільш територіально наближеного до П`ятого апеляційного адміністративного суду. Ураховуючи те, що підсудність цієї справи для апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції вже визначена, подача чергової апеляційної скарги у цій справі не зумовлює повторне визначення підсудності цієї справи. Водночас Суд зазначає, що апеляційні скарги, які надходять після визначення підсудності справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, надсилаються до суду за визначеною підсудністю. Отже, відсутні підстави для повторного вирішення питання про повторне визначення підсудності справи №420/1645/24. Керуючись статтями 28, 243, 248, 256 КАС України, Суд У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні розпорядження голови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2024 року №5-гс про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, П`ятого апеляційного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

2. Матеріали апеляційної скарги Державної судової адміністрації України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2022 року у справи №420/1645/24, разом із розпорядженням голови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2024 року №5-гс повернути до П`ятого апеляційного адміністративного суду для направлення до суду за підсудністю.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач: С.А. Уханенко Судді: О.В. Кашпур О.Б. Прокопенко