Ухвала КАС ВС № 560/12829/23

УХВАЛА 29 квітня 2024 року м. Київ справа №560/12829/23 адміністративне провадження № К/990/9632/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Рибачука А.І. суддів: Бучик А.Ю., Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2024 у справі №560/12829/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,- УСТАНОВИВ: 12.03.2024 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" надійшла касаційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2024 у справі №560/12829/23. Ухвалою Верховного Суду від 01.04.2024 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору та залишено без руху його касаційну скаргу і надано строк для усунення її недоліків шляхом надання документа про сплату судового збору в сумі 2422,40 грн та доказів направлення копій касаційної скарги іншим учасникам справи. Згідно з довідкою про доставку електронного листа ухвала про залишення касаційної скарги без руху доставлена до електронного кабінету відповідача 02.04.2024 о 20:39 год. Згідно з частиною шостою статті 251 КАС України, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, то воно вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Отже, зазначена ухвала вважається врученою скаржнику 03.04.2024, а відповідно відповідач повинен був усунути недоліки в строк до 15.04.2024. В межах встановленого судом строку на усунення недоліку касаційної скарги скаржником не виконано вимог ухвали Верховного Суду від 01.04.2024 про залишення касаційної скарги без руху, оскільки ним не подано документа про сплату судового збору в сумі 2422,40 грн та доказів направлення копій касаційної скарги іншим учасникам справи, отже, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу. Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику. Окремо слід зазначити, що 16.04.2024 через підсистему "Електронний суд" до Верховного Суду на виконання вимог ухвали від 01.04.2024 надійшла заява відповідача, до якої додано документ про сплату судового збору в сумі 2422,40 грн, проте зазначений документ надіслано після спливу десятиденного строку з дня вручення копії ухвали Верховного Суду від 01.04.2024 про залишення касаційної скарги без руху, а відтак, це не впливає на висновок про неусунення відповідачем недоліків касаційної скарги в межах наданого судом строку. На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,- УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2024 у справі №560/12829/23 повернути скаржнику. Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, у порядку, визначеному статтею 251 КАС України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. ........................ ........................ ........................ А.І. Рибачук А.Ю. Бучик Н.В. Коваленко, Судді Верховного Суду