LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС500/2935/16-ц

від 25.04.2024 · Цивільна
Резолютивна:Справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, Адміністрації Державної прикордонної служби України , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета…

УХВАЛА 25 квітня 2024 року м. Київ справа № 500/2935/16-ц провадження № 61-10506св22 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідачі: Військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, Адміністрація Державної прикордонної служби України , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державна казначейська служба України, Управління Державної казначейської служби України в Ізмаїльському районі Одеської області, провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, Адміністрації Державної прикордонної служби України , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державна казначейська служба України, Управління Державної казначейської служби України в Ізмаїльському районі Одеської області, про відшкодування майнової та моральної шкоди за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України на ухвалу Одеського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року, постановлену колегією у складі суддів: Комлевої О. С., Сегеди С. М., Цюри Т. В., ВСТАНОВИВ: У травні 2016 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, Адміністрації Державної прикордонної служби України , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державна казначейська служба України, Управління Державної казначейської служби України в Ізмаїльському районі Одеської області про відшкодування майнової та моральної шкоди. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 квітня 2022 року, ухваленим у складі судді Баннікової Н. В., позов задоволено частково. Стягнено з Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України на користь позивача 518 862,32 грн у відшкодування майнової шкоди, з ОСОБА_2 - 15 000 грн у відшкодування моральної шкоди. Відмовлено у задоволенні позову в іншій частині. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 квітня 2022 року у цій справі. У жовтні 2022 року Військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року і направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції. Ухвалою Верховного Суду від 6 грудня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі і витребувано її матеріали із суду першої інстанції. Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду. З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України). У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України). Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, Адміністрації Державної прикордонної служби України , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державна казначейська служба України, Управління Державної казначейської служби України в Ізмаїльському районі Одеської області, про відшкодування майнової та моральної шкоди за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України на ухвалу Одеського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року5 призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: С. О. Карпенко В. В. Сердюк І. М. Фаловська

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»