Ухвала КГС ВС № 927/1125/23

УХВАЛА 29 квітня 2024 року м. Київ cправа № 927/1125/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я. розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Приходько Людмили Вікторівни на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.10.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 у справі за позовом Заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі 1) Міністерства освіти і науки України, 2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях до: 1) Фізичної особи - підприємця Приходько Людмили Вікторівни, 2) Прилуцького технічного фахового коледжу про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання повернути нежитлове приміщення, ВСТАНОВИВ: 09.04.2024 (подана 04.04.2024 засобами поштового зв`язку) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи - підприємця Приходько Людмили Вікторівни на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.10.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 у справі № 927/1125/23. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2024, залишено без змін рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.10.2023, яким позов задоволено повністю. У касаційній скарзі скаржник просить скасувати вказані судові рішення та передати справу на новий розгляд до Господарського суду Чернігівської області. Матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Приходько Людмили Вікторівни на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.10.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 4 частини 2, підпункту «г» пункту 2 частини 3 статті 287, пункту 2 частини 1 статті 310 Господарського процесуального кодексу України. Скаржником також у касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у цій справі до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. Проте, вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не містить належного обґрунтування, яке б дійсно свідчило про необхідність зупинення виконання вищезазначених судових рішень у цій справі. Керуючись статтями 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Приходько Людмили Вікторівни на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.10.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 у справі № 927/1125/23.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 04 червня 2024 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27.05.2024. Разом із відзивом необхідно надати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Відмовити Фізичній особі - підприємцю Приходько Людмилі Вікторівні у задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.10.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 у справі № 927/1125/23.

5. Витребувати із Господарського суду Чернігівської області/Північного апеляційного господарського суду справу № 927/1125/23.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Т. Б. Дроботова Судді Н. О. Багай Ю. Я. Чумак ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ! Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим: - про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд; - максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України. Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд". Згідно з новою редакцією частин п`ятої ? дев`ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС. Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи ? підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою. Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.