Ухвала КЦС ВС № 619/3972/21

УХВАЛА 23 квітня 2024 року м. Київ справа № 619/3972/21 провадження № 61-5655ск24 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 26 вересня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 14 березня 2024 року у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, ВСТАНОВИВ: У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ФОП ОСОБА_2 , у якому з урахуванням збільшення позовних вимог, просила: розірвати договір № ОФ-0707/02 поставки автоматичного приводу для відкатних воріт та приводу розпашного ТМ DEA на загальну суму 24 000,00 грн; стягнути з відповідача суму сплачених коштів у розмірі 24 000,00 грн; стягнути шкоду, завдану внаслідок неналежного виконання умов договору № ОФ-0707/01 у розмірі 18 200,00 грн; пропорційно зменшити вартість воріт згідно договору № ОФ-0707/01 на суму 17 700,00 грн та стягнути цю суму з відповідача; стягнути моральну шкоду у розмірі 83 000,00 грн; стягнути пеню за порушення строків виконання договору № ОФ-0707/01 у розмірі 916 860,00 грн; стягнути судові витрати. Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 26 вересня 2023 року у задоволенні позову відмовлено. Постановою Полтавського апеляційного суду від 14 березня 2024 року рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 26 вересня 2023 року залишено без змін. 16 квітня 2024 року ОСОБА_1 , через засоби поштового зв`язку, подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 26 вересня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 14 березня 2024 року в указаній вище справі. У касаційній скарзі заявник посилається на підстави касаційного оскарження, визначені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 26 вересня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 14 березня 2024 року. Витребувати з Котелевського районного суду Полтавської області цивільну справу № 619/3972/21 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Петров А. І. Грушицький І. В. Литвиненко