Ухвала КЦС ВС № 521/3825/19

УХВАЛА 25 квітня 2024 року м. Київ справа № 521/3825/19 провадження № 61-18002св23 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М. розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», яке змінило назву на Акціонерне товариство «Сенс Банк», Державного реєстратора комунального підприємства Руськоіванівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича про скасування рішення державного реєстратора, визнання права власності на нерухоме майно, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ситніка Володимира Олександровича, на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 березня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 01 листопада 2023 року, ВСТАНОВИВ: У 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила: скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відповідно до якого право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за Публічним акціонерним товариством «Альфа Банк» (далі - ПАТ «Альфа Банк»); скасувати запис про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відповідно до якого право власності на спірну квартиру зареєстровано за ПАТ «Альфа Банк»; визнати за ОСОБА_1 право власності на вказане нерухоме майно. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18 березня 2021 року позов задоволено частково. Скасовано запис про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 44620753, від 14 грудня 2018 року, вчинений державним реєстратором комунального підприємства Руськоіванівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області «Агенція реєстраційних послуг», Манютою Сергієм Васильовичем (номер запису про право власності: 29454554), відповідно до якого право власності на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстровано за ПАТ «Альфа Банк». Визнано за ОСОБА_1 право власності на спірну квартиру. В іншій частині позову відмовлено, здійснено розподіл судових витрат. Постановою Одеського апеляційного суду від 01 листопада 2023 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк», яке змінило назву на Акціонерне товариство «Сенс Банк», задоволено частково. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 березня 2021 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким у позові відмовлено. У грудні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Ситніка В. О., на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 березня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 01 листопада 2023 року. У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального, просить, в частині позовних вимог про скасування рішення державного реєстратора, рішення суду першої інстанції змінити, а постанов апеляційного суду скасувати. Підставою касаційного оскарження заявниця зазначає неправильне застосування норм матеріального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 22 березня 2023 року у справі № 523/14857/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів. Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», яке змінило назву на Акціонерне товариство «Сенс Банк», Державного реєстратора комунального підприємства Руськоіванівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича про скасування рішення державного реєстратора, визнання права власності на нерухоме майно призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді Н. Ю. Сакара О. В. Білоконь О. М. Осіян