LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС367/140/21

від 24.04.2024 · Цивільна
Резолютивна:Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 06 березня 2024 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала 24 квітня 2024 року м. Київ справа № 367/140/21 провадження № 61-2924ск24 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 серпня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, ВСТАНОВИВ: 28 лютого 2024 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 серпня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 січня 2024 року з пропуском строку на касаційне оскарження. Ухвалою Верховного Суду від 06 березня 2024 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 серпня 2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 17 січня 2024 року. Касаційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з дня вручення цієї ухвали, а саме - заявнику необхідно було надати суду докази вартості квартири АДРЕСА_1 (станом на дату подання позову до суду), та за подання касаційної скарги (з урахуванням вже сплаченого судового збору у розмір 3 482,00 грн) сплатити судовий збір у розмірі 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, який необхідно самостійно розрахувати, виходячи із вартості спірного майна, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду. Копія ухвали направлялася на адресу ОСОБА_1 , яка була вказана в касаційній скарзі, а саме: АДРЕСА_2 , проте повернулася до Верховного Суду без вручення адресату з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Оскільки ОСОБА_1 не отримав копії ухвали Верховного Суду від 06 березня 2024 року про залишення його касаційної скарги без руху, тому наявні підстави продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги. Керуючись частиною другою статті 127, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 06 березня 2024 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя А. Ю. Зайцев

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»