Ухвала КЦС ВС № 552/2179/16-ц

УХВАЛА 23 квітня 2024 року м. Київ справа № 552/2179/16 провадження № 61-4851ск24 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк» на постанову Полтавського апеляційного суду від 13 лютого 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ВСТАНОВИВ: 28 березня 2024 року АТ «Сенс Банк» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Полтавського апеляційного суду від 13 лютого 2024 року. В касаційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого посилається на те, що копія оскаржуваної постанови надійшла до електронного кабінету в системі «Електронний суд» 27 лютого 2024 року, в зв`язку з чим вважає, що строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин та просить його поновити. Відповідно до приписів статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Оскаржувана постанова ухвалена 13 лютого 2024 року, останній день строку на касаційне оскарження припав на 14 березня 2024 року. Касаційна скарга подана 28 березня 2024 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження. За змістом долученої до скарги довідки щодо руху документа, виготовленої за допомогою електронного сервісу «Електронний суд», копія оскаржуваної постанови доставлена до електронного кабінету 27 лютого 2024 року. За таких обставин суд вважає, що строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин, а тому заява про поновлення строку є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а строк - поновленню. Подана касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає в повній мірі вимогам процесуального закону, оскільки за її подання не сплачений судовий збір. Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, з подальшими змінами. Згідно з статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який дорівнює 200% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, скарги. З позовом до суду АТ «Сенс Банк» звернулося у 2016 році та заявило позовну вимогу майнового характеру про стягнення заборгованості у розмірі 37 917,86 дол. США, що станом на день подання позову було еквівалентно 984 268,02 грн. Згідно з приписами статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1,5% від ціни позову, але не менше1 розміру мінімальної заробітної плати. Законом України «Про державний бюджет на 2016 рік» станом на 01 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1 378,00 грн. Таким чином, до суду першої інстанції підлягав сплаті судовий збір у розмірі 14 764,02 грн, а за подання касаційної скарги заявнику належить сплатити 29 528,04 грн. Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA288999980313151207000026007, ККДБ - 22030102, найменування податку, збору, платежу - «Судовий збір (Верховний Суд, 055)». На підтвердження сплати судового збору заявнику необхідно надати до суду документ, що підтверджує сплату ним судового збору за подання касаційної скарги, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Частиною другою статті 393 ЦПК України передбачено, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За таких обставин касаційна скарга не відповідає в повній мірі вимогам статті 392 ЦПК України, а отже не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Задовольнити заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про поновлення строку на касаційне оскарження. Поновити Акціонерному товариству «Сенс Банк» строк на касаційне оскарження постанови Полтавського апеляційного суду від 13 лютого 2024 року. Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк» на постанову Полтавського апеляційного суду від 13 лютого 2024 року залишити без руху. Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя І. В. Литвиненко