Ухвала КЦС ВС № 466/10209/21

Ухвала 22 квітня 2024 року м. Київ справа № 466/10209/21 провадження № 61-2815ск24 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 28 лютого 2024 року відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного суду від 25 січня 2024 року у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа ПП «Управляюча компанія «Рідний дім», про стягнення заборгованості.До матеріалів касаційної скарги було додано квитанцію № 3440-8996-6525-8488 від 23 лютого 2024 року на суму 4 540,00 грн. У квітні 2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги. Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі (пункт 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»). Ураховуючи викладене, сплачений ОСОБА_1 судовий збір за квитанцією № 3440-8996-6525-8488 від 23 лютого 2024 року на суму 4 540,00 грн підлягає поверненню. Тому заяву про повернення судового збору слід задовольнити. Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень 00 копійок, що внесений згідно квитанції № 3440-8996-6525-8488 від 23 лютого 2024 року на розрахунковий рахунок № UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДР: 37993783. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя В. І. Крат