Ухвала КЦС ВС № 243/879/23

Ухвала 18 квітня 2024 року м. Київ справа № 243/879/23 провадження № 61-16685св23 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за касаційними скаргами акціонерного товариства «Українська залізниця» та ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 червня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, ВСТАНОВИВ: Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 червня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 200 000 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , змінено рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 червня 2023 року шляхом доповнення посиланням на те, що сума морального відшкодування стягнута без стягнення податків та обов`язкових платежів. В іншій частині рішення суду залишено без змін. У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 червня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року, у якій просив їх скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення його позову в повному обсязі. 29 листопада 2023 року акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 червня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року у цій справі. Відповідно до пунктів 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права у випадку, якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку або якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу. Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду. Згідно з частиною 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: справу за касаційними скаргами акціонерного товариства «Українська залізниця» та ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 червня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: О. В. Білоконь О. М. Осіян Н. Ю. Сакара