Ухвала КЦС ВС № 607/18289/22

УХВАЛА 19 квітня 2024 року м. Київ справа № 607/18289/22 провадження № 61-12701св23 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на постанову Тернопільського апеляційного суду від 18 липня 2023 року у складі колегії суддів: Храпак Н. М., Гірського Б. О., Дикун С. І., у справі за позовом ОСОБА_1 до Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа - ОСОБА_3 , про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, ВСТАНОВИВ: У лютому 2022року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, у якому просив: - визнати протиправним та скасувати рішення Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області (далі - Підгороднянська сільська рада) від 23 грудня 2021 року № 566 «Про розгляд заяви гр. ОСОБА_1 »; - зобов`язати Підгороднянську сільську раду прийняти рішення про затвердження проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1,6150 га з кадастровим номером 6125287000:01:001:0032 у його власність; - стягнути з відповідача на свою користь 85 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди; - у разі ухвалення судового рішення не на користь відповідача - суб`єкта владних повноважень встановити судовий контроль за його виконанням шляхом зобов`язання відповідача подати у місячний строк з моменту набрання судовим рішенням законної сили звіт про виконання судового рішення у цій справі. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 квітня 2023 року позов задоволено частково. Визнано протиправним і скасовано рішення Підгороднянської сільської ради від 23 грудня 2021 року № 566 «Про розгляд заяви ОСОБА_1 ». Зобов`язано Підгороднянську сільську раду затвердити проєкт землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1,6150 га, кадастровий номер 6125287000:01:001:0032, для ведення особистого селянського господарства, із земель комунальної власності сільськогосподарського значення на території Почапинської сільської ради (за межами населеного пункту) та надати земельну ділянку у власність ОСОБА_1 . Стягнено з Підгороднянської сільської ради на користь ОСОБА_1 20 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнено з Підгороднянської сільської ради в дохід держави 1 948,80 грн судового збору. Постановою Тернопільського апеляційного суду від 18 липня 2023 року апеляційну скаргу Підгороднянської сільської ради задоволено. Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 квітня 2023 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Судові витрати компенсовано за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У серпні 2023 року ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_2 , подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Тернопільського апеляційного суду від 18 липня 2023 року, а рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 квітня 2023 року залишити в силі. Ухвалою Верховного Суду від 11 вересня 2023 рокувідкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. 27 вересня 2023 року справа № 607/18289/22 надійшла до Верховного Суду. Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Згідно з частиною першою статті 402 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалося рішення про виклик учасників справи для надання пояснень, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів. Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа - ОСОБА_3 , про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:Є. В. Петров А. І. Грушицький І. В. Литвиненко