Ухвала Велика Палата ВС № 990SСGС/6/24

УХВАЛА 17 квітня 2024 року м. Київ Справа № 990SCGC/6/24 Провадження №11-71 сап 24 Велика Палата Верховного Суду у складі: судді-доповідача Шевцової Н. В., суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кривенди О. В, Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А. перевірила скаргу ОСОБА_1 , яка діє через адвоката Шугалевича Ігоря Васильовича, на рішення Вищої ради правосуддя від 28 березня 2024 року № 940/0/15-24, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 31 січня 2024 року № 298/2дп/15-24, про притягнення судді Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та УСТАНОВИЛА: 28 березня 2024 року Вища рада правосуддя ухвалила рішення № 940/0/15-24, яким залишила без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 31 січня 2024 року № 298/2дп/15 ?24, про притягнення судді Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності. 10 квітня 2024 року до Великої Палати Верховного Суду засобами поштового зв`язку надійшла скарга ОСОБА_1 , яка діє через адвоката Шугалевича І. В., на рішення Вищої ради правосуддя від 28 березня 2024 року № 940/0/15-24, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 31 січня 2024 року № 298/2дп/15 ?24, про притягнення судді Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності. Положеннями частини сьомої статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що на рішення Вищої ради правосуддя, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати, може бути подана скарга до Великої Палати Верховного Суду. Така скарга розглядається за правилами касаційного провадження, встановленими цим Кодексом. Відповідно до частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. Скарга ОСОБА_1 за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, її подано протягом установленого частиною першою статті 329 цього Кодексу строку на касаційне оскарження, а тому перешкод для відкриття провадження за вказаною скаргою немає. Ураховуючи викладене та керуючись статтями 266, 329, 330, 334 КАС України, Велика Палата Верховного Суду УХВАЛИЛА: Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 , яка діє через адвоката Шугалевича Ігоря Васильовича, на рішення Вищої ради правосуддя від 28 березня 2024 року № 940/0/15-24, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 31 січня 2024 року № 298/2дп/15 ?24, про притягнення судді Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності. Витребувати у Вищої ради правосуддя матеріали, на підставі яких прийнято рішення від 28 березня 2024 року № 940/0/15-24. Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій разом з доданими до нього документами іншим учасникам справи. Копію цієї ухвали надіслати скаржнику, а Вищій раді правосуддя ? копію ухвали разом з копією скарги. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач Н.В. Шевцова Судді: О. О. Банасько О. Л. Булейко Ю. Л. Власов І. А. Воробйова М. І. Гриців Ж. М. Єленіна І. В. Желєзний Л. Ю. Кишакевич В. В. Король О. В. КривендаМ. В. Мазур С. Ю. Мартєв К. М. Пільков С. О. Погрібний О. В. Ступак І. В. Ткач О. С. Ткачук В. Ю. Уркевич Є. А. Усенко