Ухвала КЦС ВС № 522/17464/18

У Х В А Л А 16 квітня 2024 року м. Київ справа № 522/17464/18 провадження № 61-17533ск23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Адабаш Світланою Аксентіївною, на постанову Одеського апеляційного суду від 27 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та усунення перешкод у користуванні власністю, В С Т А Н О В И В : У грудні 2023 року ОСОБА_1 через адвоката Адабаш С. А. через Електронний суд направив до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 27 червня 2023 року. Ухвалою Верховного Суду від 26 грудня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків, зокрема запропоновано надати докази вартості майна, сплатити судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір», надати докази надсилання учасникам справи копії касаційної скарги та надати докази, що підтверджують недотримання судом апеляційної інстанції частини п`ятої статті 272 ЦПК України щодо надсилання копії постанови від 27 червня 2023 року. У січні 2024 року до Верховного Суду надійшло клопотання адвоката Адабаш С. А. про продовження встановленого ухвалою Верховного Суду від 26 грудня 2023 року процесуального строку на усунення недоліків. Ухвалою Верховного Суду від 21 лютого 2024 року продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 26 грудня 2022 року. На виконання ухвали суду заявникнадіслав заяву на усунення недоліків з додатками, в якій просить поновити строк на касаційне оскарження. Строк на касаційне оскарження підлягає поновленню з огляду на таке. Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Заявник зазначає, що з постановою апеляційного суду позивач ознайомився 09 листопада 2023 року, що підтверджується належними доказами, тому він звернувся у тридцятиденний строк після отримання судового рішення, що відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України є підставою для поновлення йому строку на касаційне оскарження. На підтвердження вартості майна та сплати судового збору заявник надав копію першої сторінки позовної заяви, де зазначена ціна позову 6 775 000,00 грн та квитанцію про сплату судового збору у розмірі 14 799,60 грн. Проте ОСОБА_1 сплатив судовий збір не повному обсязі. Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми. Згідно з пунктом 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час звернення позивача до суду) встановлено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 01 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1 762,00 грн. З судових рішень випливає, що вартість речей домашнього вжитку, які є предметом позову, становить 1 400 000,00 грн. Заявник оскаржує постанову апеляційного суду, якою рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 травня 2022 року скасовано в частині: визнання права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , машиномісце № НОМЕР_1 загальною площею 16,8 кв. м за адресою: АДРЕСА_2 і нежитлове приміщення № 11/V , загальною площею 12,8 кв. м за адресою: АДРЕСА_2 ; поділу спільного сумісного майна подружжя, а саме, визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 зазначеного майна; зобов`язання ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у користуванні вказаним майном та виділеними йому у власність речами домашнього вжитку: диваном для вітальні виробництва Італії, меблями для передпокою, телевізором «Samsung», пральною машиною-автомат «Bosch», шторами та фіранками, телевізором «Sony» (1 штука), кондиціонером «Mitsubishi» (1 штука) та кавоваркою «DelonghiPrima». У цій частині ухвалено нове рішення про відмову в позові. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін. Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру про усунення перешкод у користуванні майном та вимогу майнового характеру щодо визнання права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , машиномісце № НОМЕР_1 загальною площею 16,8 кв. м за адресою: АДРЕСА_2 і нежитлове приміщення № 11/V , загальною площею 12,8 кв. м за адресою: АДРЕСА_2 ; поділу спільного сумісного майна подружжя, а саме, визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/2 зазначеного майна. З наданої копії першої сторінки позовної заяви випливає, що ціна позову у цій справі становить 6 775 000,00 грн та, з урахуванням вартості речей домашнього вжитку - 1 400 000,00 грн, які є також предметом позову, проте заявник у цій частині не оскаржує постанову апеляційного суду, ціна позову в оскаржуваній частині становить 5 375 000 грн (6 775 000,00 - 1 400 000,00). Ставка судового збору за вимогу майнового характеру (поділ майна подружжя вартістю 5 375 000 грн) за подання та розгляд касаційної скарги становить 14 096,00 грн (1 762,00 х 5 х 200 % х 0,8). Ставка судового збору за вимогу немайнового характеру (усунення перешкод у користуванні власністю) за подання та розгляд касаційної скарги становить 1 127,68 грн (1 762,00 х 0,4 х 200 % х 0,8). Загалом судовий збір становить 15 223,68 грн (14 096,00 + 1 127,68 грн). Таким чином, заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 424,08 грн (15 223,68 - 14 799,60). Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд.055)»; символ звітності банку:

207. Отже, заявнику необхідно продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги, які зазначені в ухвалі Верховного Суду від 26 грудня 2023 року, а саме для доплати судового збору у розмірі 424,08 грн. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України У Х В А Л И В : Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного суду від 27 червня 2023 року. Продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 20 травня 2024 року. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернена заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя А. С. Олійник