LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС520/8021/23

від 08.04.2024 · Адміністративна
Резолютивна:Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою військової частини НОМЕР_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2023 року у справі №520/8021/23.

УХВАЛА 08 квітня 2024 року м. Київ справа №520/8021/23 адміністративне провадження № К/990/9092/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М., суддів: Єресько Л.О., Жука А.В., перевіривши касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2023 року у справі №520/8021/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, УСТАНОВИВ: 08 березня 2024 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга військової частини НОМЕР_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2023 року у справі №520/8021/23. Ухвалою Верховного Суду від 21 березня 2024 року визнано неповажними зазначені військовою частиною НОМЕР_1 підстави для поновлення строку на касаційне оскарження постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2023 року у справі № 520/8021/23, касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 залишено без руху на підставі частини третьої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та надано десятиденний строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску строку та надання належних і допустимих доказів, що підтверджують ці обставини. Роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху у встановлений судом строк у відкритті касаційного провадження буде відмовлено. Згідно з інформацією, наявною в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», електронний документ (ухвала суду про залишення касаційної скарги без руху від 21 березня 2024 року) доставлений в електронний кабінет військової частини НОМЕР_1 22 березня 2024 року о 11 год 57 хв, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, та вважається врученим в цей день. Таким чином, останній день установленого судом строку на усунення недоліків відповідно до ухвали про залишення касаційної скарги без руху був 01 квітня 2024 року. Ураховуючи викладене, строк для усунення недоліків цієї касаційної скарги закінчився, однак скаржник не виконав указані вимоги ухвали Верховного Суду від 21 березня 2024 року. Станом на день постановлення цієї ухвали недоліки касаційної скарги скаржником не усунуто. 02 квітня 2024 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору. Інших заяв чи клопотань на адресу суду від скаржника не надходило. Згідно з пунктом 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними. Статтею 44 КАС України передбачено обов`язок учасників справи добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зокрема, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, а також виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом (пункти 6, 7 частини п`ятої цієї статті). Наведеними положеннями КАС України чітко обумовлений характер процесуальної поведінки, який зобов`язує учасників справи діяти сумлінно, тобто проявляти добросовісне ставлення до наявних у них прав і здійснювати їх реалізацію таким чином, щоб забезпечити неухильне та своєчасне (без суттєвих затримок та зайвих зволікань) виконання своїх обов`язків, встановлених законом або судом, зокрема, щодо дотримання строку касаційного оскарження. Ураховуючи викладене, Суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 333 КАС України. Керуючись статтями 248, 329, 333, 355, 359 КАС України, Суд УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою військової частини НОМЕР_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2023 року у справі №520/8021/23. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. СуддіЖ.М. Мельник-Томенко Л.О. Єресько А.В. Жук

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»