LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС520/9989/21

від 04.04.2024 · Адміністративна

УХВАЛА 04 квітня 2024 року м. Київ справа №520/9989/21 адміністративне провадження №К/990/7939/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Берназюка Я.О., Чиркіна С.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "САН ОЙЛ" про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі №520/9989/21 за позовом Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "САН ОЙЛ" про тимчасову заборону (зупинення) діяльності, В С Т А Н О В И В: Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду своєю ухвалою від 05.03.2024 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "САН ОЙЛ" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17.08.2023 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2024 у справі №520/9989/21. На адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) про повернення сплаченого судового збору у розмірі 3 028,00 грн згідно із платіжною інструкцією №221600 від 28.02.2024. Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Враховуючи наведене вище, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "САН ОЙЛ" про повернення судового збору слід задовольнити. Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд У Х В А Л И В: Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "САН ОЙЛ" задовольнити. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "САН ОЙЛ" (61058, м.Харків, вул. Ромен Роллана, 12, код ЄДРПОУ 39197130) сплачені ним кошти судового збору у розмірі 3028,00 грн згідно із платіжною інструкцією №221600 від 28.02.2024 за подання касаційної скарги, які перераховані до ГУК у м.Києві (Печерський район), код отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України, призначення платежу - судовий збір. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена. СуддіВ.М. Шарапа Я.О. Берназюк С.М. Чиркін

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»