LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС809/1248/17

від 02.04.2024 · Адміністративна
Резолютивна:Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи і призначити попередній розгляд справи на 03.04.2024.

УХВАЛА 02 квітня 2024 року м. Київ справа №809/1248/17 касаційне провадження №К/9901/22459/18 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Головного управління ДФС у Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.10.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2018 у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Івано-Франківській області (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, УСТАНОВИВ: Відповідач подав до суду касаційну скаргу на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.10.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2018. Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду ухвалою від 19.02.2018 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача та витребував матеріали справи із суду першої інстанції. Згідно зі статтею 344 КАС України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу. Статтею 343 КАС України передбачено можливість попереднього розгляду справи. Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 КАС України, з`ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи. Керуючись статтею 340 КАС України, УХВАЛИВ: Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи і призначити попередній розгляд справи на 03.04.2024. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає. ........................... Л.І. Бившева, Суддя Верховного Суду

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»