Ухвала Вищий антикорупційний суд № 991/2579/24

Справа № 991/2579/24 Провадження № 1-кс/991/2605/24 ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД У Х В А Л А 01 квітня 2024 року м. Київ Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про його участь у розгляді клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна від 27.03.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52024000000000022 від 12.01.2024 у режимі відеоконференції, установив: 29.03.2024 до слідчого судді надійшло клопотання прокурора третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна від 27.03.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52024000000000022 від 12.01.2024. 01.04.2024 адвокат ОСОБА_2 надіслав до Вищого антикорупційного суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Ковпаківським районним судом м. Суми (Вх. 11626/24 від 01.04.2024). У поданій заяві посилається на значну віддаленість Вищого антикорупційного суду від місця здійснення адвокатської діяльності (м. Суми). Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Частина 2 цієї статті передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. З огляду на викладене, враховуючи причини неможливості безпосередньої участі особи, яка має намір взяти участь у розгляді клопотання про арешт майна, у судовому засіданні, з метою забезпечення проведення судового засідання у розумні строки, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для проведення дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції за участі адвоката ОСОБА_2 із приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми, як про те просить заявник. Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя - постановив: Заяву адвоката ОСОБА_2 про його участь у розгляді клопотання про арешт майна в режимі відеоконференції задовольнити. Провести судове засідання, яке відбудеться 02.04.2024 о 15:00, із розгляду клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 52024000000000022 від 12.01.2024, за участі адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми. Організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених ч. 7 ст. 336 КПК України, доручити Ковпаківському районному суду м. Суми (адреса: 40009, Сумська область, місто Суми, вулиця Маґістратська, будинок 12, е-mail: inbox@kv.su.court.gov.ua). Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників, які беруть участь у розгляді клопотання. Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Ковпаківського районного суду м. Суми. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_4