Ухвала КЦС ВС № 990SССV/28/24

У Х В А Л А 27 березня 2024 року м. Київ справа № 990SCCV/28/24 провадження № 61-75вп24 Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Коломієць Сергій Володимирович, про визначення підсудності, ВСТАНОВИВ: 26 березня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Коломієць С. В., через підсистему «Електронний Суд» подав до Верховного Суду заяву про визначення підсудності. Клопотання мотивовано тим, що 26 жовтня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб. На початку березня 2022 року ОСОБА_2 разом з неповнолітніми дітьми виїхала за межі території держави Україна. 05 жовтня 2023 року за межі України виїхав ОСОБА_1 . Починаючи з жовтня 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично припинили сімейні відносини. ОСОБА_1 прийняв рішення про звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу. З огляду на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають за межами України, заявник просить Верховний Суд визначити підсудність справи про розлучення Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська. Також, заява містить клопотання про витребування в Державної прикордонної служби України інформації про останню дату перетинання державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за наявності інформації, зазначити до якої іноземної країни здійснено виїзд, та у випадку її повернення зазначити дату повернення. Частиною першою статті 29 ЦПК України передбачено, що підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово. За зазначеними нормами підсудність справ про розірвання шлюбу за участю громадян України визначається ухвалою судді Верховного Суду у тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є громадянами України. За відсутності доказів того, що ОСОБА_2 проживає за межами України, підстави для визначення суддею Верховного Суду підсудності справи у порядку статті 29 ЦПК України відсутні. Щодо клопотання про витребування в Державної прикордонної служби України інформації про перетин ОСОБА_2 кордону України, Верховний Суд зауважує, що це не входить до його компетенції відповідно до ЦПК України. Керуючись статтею 29 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Коломієць Сергій Володимирович, про визначення підсудності. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя В. М. Ігнатенко