Ухвала КЦС ВС № 761/11588/23

УХВАЛА 27 березня 2024 року м. Київ справа № 761/11588/23 провадження № 61-3072ск24 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 серпня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 січня 2024 року в справі за позовомОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України» про визнання майнових прав на об'єкти незавершеного будівництва, встановив: У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України» (далі - ТОВ «ВКФ Фарби України») про визнання майнових прав на об`єкти незавершеного будівництва. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14 серпня 2023 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 30 січня 2024 року, позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 майнове право на об`єкти незавершеного будівництва, а саме: - однокімнатну квартиру, будівельний номер АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:91:050:0046; - однокімнатну квартиру, будівельний номер АДРЕСА_2 на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:91:050:0046; - однокімнатну квартиру, будівельний номер АДРЕСА_3 на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:91:050:0046. Стягнуто з ТОВ «ВКФ Фарби України» на користь держави судовий збір у розмірі 10 192, 87 грн. 27лютого 2024 року представник заявника ТОВ «ВКФ Фарби України» - адвокат Мороз С. С. засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 серпня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 січня 2024 року у вказаній справі. Ухвалою Верховного Суду від 12 березня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків. На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 12 березня 2024 року представником заявника надіслано до суду касаційної інстанції докази сплати судового збору за подання касаційної скарги. Підставами касаційного оскарження судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: - застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 14 березня 2018 року в справі № 464/5089/15, від 19 травня 2020 року в справі № 910/719/19, від 19 травня 2020 року в справі № 916/1608/18, від 19 листопада 2020 року в справі № 910/10074/19, від 02 березня 2021 року в справі № 914/2309/19, від 11 листопада 2022 року в справі № 201/4050/21, від 05 липня 2023 року в справі № 759/24141/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України); - відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України). Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалив: Відкрити касаційне провадження у вказаній справі. Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу № 761/11588/23 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України» про визнання майнових прав на об'єкти незавершеного будівництва. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: М. Ю. Тітов А. Ю. Зайцев Є. В. Коротенко