Постанова 4855 № 620/10288/23

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 620/10288/23 ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26 березня 2024 року м. Київ Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача - Єгорової Н.М., суддів - Сорочка Є.О., Чаку Є.В., при секретарі - Олешко М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Наташа-Агро" про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наташа-Агро" до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - ВСТАНОВИЛА: У липні 2023 року позивач - ТОВ "Наташа-Агро" звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, яким просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форма "В4" від 20 червня 2023 року №19634000702. Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2023 року адміністративний позов задоволено повністю. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2024 року апеляційну скаргу Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків - залишено без задоволення, а рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2023 року - без змін. На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ТОВ "Наташа-Агро" про ухвалення додаткового рішення, в якій останнє просить стягнути з відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн., пов`язані з розглядом в суді апеляційної інстанції скарги Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2023 року. Розглянувши подану заяву, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що остання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що судом апеляційної інстанції при прийнятті постанови від 13 березня 2024 року не було вирішено питання про розподіл судових витрат. При цьому до прийняття Шостим апеляційним адміністративним судом рішення представник позивача подав заяву про компенсацію судових витрат та вказав, що відповідні докази будуть надані після ухвалення рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 132 КАС України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. За правилами ч. ч. 1,2 ст. 134 КАС України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним з: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Тобто, суд під час вирішення питання щодо розподілу судових витрат зобов`язаний оцінити обґрунтованість рівня витрат на правничу допомогу у кожному конкретному випадку за критеріями співмірності необхідних і достатніх витрат. За приписами ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" від 05 липня 2012 року №5076-VI гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. У свою чергу, в підтвердження здійсненої правової допомоги, необхідно долучати й розрахунок погодинної вартості правової допомоги, наданої у справі, який має бути передбачений договором про надання правової допомоги, та може міститися у акті приймання-передачі послуг за договором. Розрахунок платної правової допомоги повинен відображати вартість години за певний вид послуги та час витрачений на: участь у судових засіданнях; вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням; ознайомлення з матеріалами справи в суді тощо. Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що як вказано у рішенні Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 року № 23рп/2009, правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права. При цьому, необхідно враховувати, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. З матеріалів справи вбачається, що представником ТОВ "Наташа-Агро" протягом встановленого процесуальним законом строку було надано документи на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, зокрема: - договір про надання правової допомоги від 16 жовтня 2023 року №б/н; - перелік (розрахунок) послуг за Договором (Додаток №1); - акт здачі прийняття послуг правничої (професійної) допомоги від 13 березня 2024 року; - розрахункову квитанцію від 14 березня 2024 року №014. Судова колегія, з урахуванням правової позиції Верховного Суду, викладеної, зокрема, у постанові від 19 вересня 2019 року у справі № 810/2760/17, вважає за необхідне звернути увагу на те, що при визначенні суми відшкодування судових витрат суд повинен керуватися критерієм реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерієм розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та суті виконаних послуг. Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені договором про надання правничої допомоги, актами приймання-передачі наданих послуг, платіжними документами про оплату таких послуг, розрахунками таких витрат тощо. Водночас, при визначенні суми компенсації витрат, понесених на правничу допомогу, необхідно досліджувати на підставі належних та допустимих доказів обсяг фактично наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, кількість витраченого часу, розмір гонорару, співмірність послуг категорії складності справи, витраченого адвокатом часу, об`єму наданих послуг, ціни позову та (або) значенню справи. Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що приписи КАС України покладають обов`язок доведення неспівмірності понесених витрат на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Так, на адресу суду від Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшла заява про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, яка обґрунтована тим, що витрати на правничу допомогу є очевидно завищеними та неспівмірними. Відповідно до договору про надання правової допомоги від 16 жовтня 2023 року №б/н укладеного між адвокатом Євсеєнко В.В. та ТОВ "Наташа-Агро", адвокат бере на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим договором, а клієнт зобов`язаний сплатити винагороду (гонорар) та витрати, необхідні для виконання його доручень, у порядку та строки обумовлені сторонами у договорі (п. 1.1). Відповідно до п. 4.2 Договору за правову допомогу, передбачену в п. 1.2 Договору клієнт сплачує адвокату винагороду (гонорар), розмір винагороди адвоката при наданні правової допомоги, а також у мови та порядок розрахунків, визначаються сторонами в додатках до цього договору. Згідно з Переліком (розрахунком) послуг за договором від 25 січня 2024 року адвокат надає клієнту професійну правничу допомогу, а клієнт отримує правову допомогу та сплачує гонорар адвокату, у порядку визначеному п. 4.2 договору, із наступного розрахунку: - складання та подання до Шостого апеляційного адміністративного суду, в тому числі, але не виключно, відзиву на апеляційну скаргу Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, а також інших документів правового змісту в міру виникнення необхідності, орієнтовний час, що буде витрачений адвокатом 10 год., гонорар 10000,00 грн.; - участь у судових засіданнях незалежно від кількості та часу їх тривалості - 10000,00 грн. Всього 20000,00 грн. Перевіряючи обґрунтованість заявлених до відшкодування витрат у розрізі видів наданих послуг, деталізація яких наведена в акті прийняття правової (професійної) допомоги від 13 березня 2024 року, з урахуванням заперечень відповідача щодо їх співмірності, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до акту прийняття правової (професійної) допомоги від 13 березня 2024 року адвокатом Євсеєнком В.В. надано наступні послуги: - складено та направлено до Шостого апеляційного адміністративного суду у справі №620/10288/23 за апеляційною скаргою Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2023 року наступні процесуальні документи: відзив на апеляційну скаргу, заяву про компенсацію судових витрат, додаткові пояснення за результатами судового засідання 14 лютого 2024 року - 5 год., ціна наданих послуг - 10000,00 грн; - прийнято участь у двох судових засіданнях - 2 год., ціна наданих послуг - 10000,00 грн. Загальна сума гонорару адвоката 20000,00 грн. Відповідно до ст. 19 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" видами адвокатської діяльності є, зокрема, надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави (п. 1); складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру (п. 2); представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами (п. 6). Адвокат може здійснювати інші види адвокатської діяльності, не заборонені законом. При цьому, участь одного адвоката при розгляді справи в суді першої та апеляційної інстанції свідчить про його обізнаність з обставинами щодо спірних правовідносин, що поза сумнівом, істотно впливає на обсяг надання ним послуг в межах їх повторного вивчення. Колегія суддів також звертає увагу, що згідно з переліком (розрахунком) послуг за договором від 25 січня 2024 року (Додаток №1) адвокатом орієнтовний час, що буде витрачений для складання та подання відзиву на апеляційну скаргу та інших документів правового змісту 10 год., гонорар за надані послуги становитиме 10000,00 грн, водночас згідно з актом прийняття правової (професійної) допомоги від 13 березня 2024 року адвокатом Євсеєнком В.В. на складання відзиву на апеляційну скаргу, заяви про компенсацію судових витрат та додаткових пояснень витрачено вдвічі менше часу, водночас розмір гонорару не змінився, що свідчить про його неспівмірність у вказаній частині. Таким чином, враховуючи, що правова позиція представника позивача у судах всіх інстанцій не змінювалась, останній не міг не бути обізнаним із позицією відповідача, законодавством, яким регулюється спір у справі, документами й доводами, якими відповідач обґрунтовував свої вимоги й інші обставини, а отже підготовка цієї справи в суді апеляційної інстанції не вимагала великого обсягу аналітичної й технічної роботи, а тому з огляду на що розмір таких витрат також підлягає зменшенню. Надаючи оцінку заявленим ТОВ "Наташа-Агро" витратам на участь представника позивача у судових засіданнях в суді апеляційної інстанції, колегія суддів звертає увагу на те, що адвокат та позивач погодили фіксований розмір гонорару за участь у судових засіданнях 10000,00 грн., водночас, як вбачається з протоколу судових засідань 14 лютого 2024 року та 13 березня 2024 року, загальна тривалість останніх складала 18 хвилин, а виступ адвоката Євсеєнка В.В. загалом тривав не більше 7 хвилин, що є очевидно неспівмірним з заявленими витратами. Стосовно доводів Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про те, що позивачем не надано документально підтверджених оплати гонорару адвоката, то суд апеляційної інстанції звертає увагу, що Кодекс адміністративного судочинства України у редакції, чинний з 15 грудня 2017 року, імплементував нову процедуру відшкодування витрат на професійну правову допомогу, однією з особливостей якої є те, що відшкодуванню підлягають витрати, незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною / третьою особою чи тільки має бути сплачено. А тому не надання позивачем доказів сплати вказаних сум не можу слугувати підставою для відмови в задоволенні заяви позивача Отже, враховуючи вищевикладене, а також фактичний об`єм виконаної роботи та її незначну складність, колегія судів вважає розумно обґрунтованими заявлені витрати на професійну правничу допомогу, які підлягають компенсації позивачу за рахунок Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків в розмірі 5000,00 грн за всіма визначеними у акті прийняття правової (професійної) допомоги від 13 березня 2024 року складовими професійних правничих послуг. Вказаний розмір витрат обумовлений об`єктивною тривалістю часу, яку мав витратити адвокат під час супроводу справи № 620/10288/23 у суді апеляційної інстанції, якістю та об`ємом підготовлених матеріалів, а також складністю питань, які були предметом апеляційного перегляду. Керуючись ст. ст. 132, 134, 139, 241, 242, 252, 325, 329 КАС України, колегія суддів, - ПОСТАНОВИЛА: Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Наташа-Агро" про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наташа-Агро" до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити частково. Прийняти додаткову постанову, якою вирішити питання про розподіл судових витрат. Стягнути з Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ ВП 44104032, місцезнаходження: 65015, м. Одеса, п-кт. Шевченка, 15/1) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Наташа-Агро" (код ЄДРПОУ 35052335, місцезнаходження: 17461, Чернігівська обл., с. Нова Басань, вул. Циганівка, буд. 27) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень 00 коп.) Постанова набирає законної сили з дати її прийняття. Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України. Суддя-доповідач Н.М. Єгорова Судді Є.О. Сорочко Є.В. Чаку Повний текст постанови складено "26" березня 2024 року.