Окрема думка ККС ВС № 167/515/21

Окрема думка судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 справа № 167/515/21 провадження № 51-2396км22 14 березня 2024 року колегією суддів Верховного Суду у складі головуючого ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було розглянуто у відкритому судовому засіданні касаційні скарги прокурора та засудженого ОСОБА_4 на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 21 січня 2022 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 08 червня 2022 року у кримінальному провадженні № 12021030590000150 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України. В ході касаційного розгляду вказані касаційні скарги було залишено без задоволення, а вирок суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції - без зміни. З вищенаведеним рішенням колегії суддів суду касаційної інстанції в цілому погоджуюсь. Проте, що стосується викладеного у мотивувальній частині постанови змісту доказів та надання їм оцінки, вважаю за необхідне зазначити наступне. Главою 32 КПК України передбачено порядок провадження в суді касаційної інстанції. Відповідно до ч. 1 ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу. Отже, з огляду на вищенаведені положення процесуального закону, суд касаційної інстанції взагалі позбавлений можливості досліджувати наявні в матеріалах кримінального провадження докази, у даному випадку досліджувати висновок судово-медичної експертизи від 11 квітня - 10 червня 2021 року № 159 та надавати оцінку про його узгодженість з показаннями свідків щодо обставин вчинення злочину (які також не можуть бути предметом перегляду суду касаційної інстанції). Водночас, в частині дослідження доказів та їх оцінки, суд касаційної інстанції може виходити лише з огляду на висновки судів попередніх інстанцій, які, на мою думку, у цьому кримінальному провадженні, є належним чином вмотивованими. Суддя ОСОБА_1